看图识理：建立理论时为什么不能打补丁（黄佶）

wzwswswz 发表于 2024-9-27 20:20
再说一遍，马克思在分析剩余价值的来源之前，就已经分析了以高于或低于价值出售商品的情况，并证明了这种 ...

“以高于或低于价值出售商品的情况”，这就是贵买贵卖，我已经证伪了马对贵买贵卖的否认，我已经另外发了一贴。

wzwswswz 发表于 2024-9-27 21:25
供求不平衡总是相对于供求平衡而言的，不然怎么能叫供求不平衡？

假设在全社会的商品都是供求平衡的情 ...

“现在假设棉纱出现了供不应求，资本家能够把棉纱的价格提高10%来出售，”


即使供求平衡，棉纱厂资本家也可以贵卖棉纱。因为别人无法用他这么低的成本得到棉纱。

wzwswswz 发表于 2024-9-27 21:40
一般地说，欠债当然要还钱。不对吗?

不对，欠债当然要还钱。

无知求知 发表于 2024-9-27 21:29
讨价还价是交换活动的一个过程。交换活动自古以来就有一个公认的规则，没用它就无法达成任何交换。这规则 ...

你连通货与特定货有质的区别都不知道，你当然就不知道什么是价格，所以你根本就读不懂价格理论。
你连交换的每一方都是自己所有物的供方和对方物的求方都不知道，所以你根本就不知道什么是交换，你当然就不知道什么是交换规则。

所以，你说你知道价格理论中的交换规则就是一个笑话！

无知求知 发表于 2024-9-27 21:31
《资本论》不是用来理解的。我说的不算，列宁说的也不算，你说的才算。

谁说的算与你毫无关系。
你只要知道这一点就行了：因为你竟然不知道“供”和“求”都是相对于标的物的表达，竟然不知道都是标的物的“特定货”与“通货”也有质的差别，竟然不知道“=”两边可以是等量的非同一样东西（例如2*3的“积”=2+2+1+1的“和”），等等，所以，你说的永远都不算。

hj58 发表于 2024-9-28 02:05
经济学不是力学。

理论在方法是相通的，力学可以有理论上的技术处理，经济学也可以有理论上的技术处理。例如，经济学假设的经济人就是一种理论上的技术处理。

你否认经济学可以有理论上的技术处理，只能证明你根本不懂什么是理论。

hj58 发表于 2024-9-28 02:05
劳动价值论说的是劳动时间决定商品价值。

劳动价值论说的是劳动决定商品价值。如果说劳动时间，那也是包含了劳动复杂因素、艰苦程度、社会需要程度等因素的社会意义的劳动时间，而不是单纯的劳动时间。

不然，例如，马克思就不会说在同样的劳动时间内，复杂劳动会比简单劳动创造更多的价值了。

hj58 发表于 2024-9-28 02:07
不否认，就应该在理论中体现出来。“社会必要劳动时间决定商品价值”，劳动性质在哪里？

社会平均劳动强度，社会平均劳动熟练程度，复杂劳动（例如珠宝细工的劳动）是加倍的或自乘的简单劳动，没有体现吗？

hj58 发表于 2024-9-28 02:08
没有人在解释气温时只说太阳高度角。但是马在建立剩余价值理论时只说劳动时间。

又要歪曲！
马克思在讲到劳动时间时，明明讲了劳动强度、劳动熟练程度、复杂劳动（例如珠宝细工的劳动）是加倍的或自乘的简单劳动、以及社会正常的生产条件，等等，你为什么看不见？

wzwswswz 发表于 2024-9-28 05:23
谁说的算与你毫无关系。
你只要知道这一点就行了：因为你竟然不知道“供”和“求”都是相对于标的物的表 ...

正反合，就是正说反说都说得通。要做到这一点，那就必须卖弄起意义不定的表达方式，但这绝对不是用来理解的。列宁已经明说了，“主观运用辩证法就是诡辩”。我同意列宁的看法，因此我建议在理论场合不要随便引用《资本论》内容。

理论场合需要的是理性，而不是虔诚。为信仰辩护的场合则是另一回事，甚至可以直接使用暴力。