看图识理：建立理论时为什么不能打补丁（黄佶）

wzwswswz 发表于 2024-9-26 13:04
我们来看看马克思1859年在《政治经济学批判》中的一段话：“商品的市场价格随着供求关系的变动而低于或高 ...

劳动价值论无法说明问题，才搞什么“价格围绕价值波动”。

马克思在论证建立剩余价值理论时怎么就不谈价格围绕价值波动了？

资本家在卖棉纱时，为什么不借力价格波动？为什么不成价格高于十五先令时出售？低于十五先令时停售？这不就获得了非剥削性的利润？

既然“一般的说”劳动时间决定商品价值，那么就有劳动时间不能决定商品价值的时候，资本家为什么不找这些机会出售棉纱？为什么要“愣住了”，傻傻地等待劳动时间决定商品价值的时刻？

劳动价值论站不住脚了，就说“价格围绕价值波动”；躲过批判后，用于剩余价值理论时，就不说波动了。这就是马经的“系统性”？

所以你无法写一篇系统的文章，从“一般的说”，到“价格围绕价值波动”，到“资本家自觉等价交换，没有利润，愣住了”。

wzwswswz 发表于 2024-9-26 13:56
在逻辑上当然不可以，因为你的两个红色是同一个东西，而斯密的两个比例不是同一个东西，完全不可类比。

一般的说，光谱范围在 620-750纳米的苹果当然是红色的。

这样可以吗？

你找不到同时使用“一般的说”和“当然”同时使用的其它例子，居然还好意思理直气壮。

wzwswswz 发表于 2024-9-26 13:56
在逻辑上当然不可以，因为你的两个红色是同一个东西，而斯密的两个比例不是同一个东西，完全不可类比。

一般的说，光谱范围在 620-750纳米的苹果当然是红色的。

这样可以吗？

你找不到同时使用“一般的说”和“当然”的其它例子，居然还好意思理直气壮。

hj58 发表于 2024-9-27 05:39
劳动价值论无法说明问题，才搞什么“价格围绕价值波动”。

马克思在论证建立剩余价值理论时怎么就不谈 ...

资本家在卖棉纱时，为什么不借力价格波动？为什么不成价格高于十五先令时出售？低于十五先令时停售？这不就获得了非剥削性的利润？
--------------
首先，低于15先令停售就是无知的妄言。
照你的逻辑，天下还有赔本的生意吗？哈哈哈

而且，谁告诉你这就获得非剥削利润了？获得这个利润，你是靠干活劳动得来的吗？——如果不是，那就是剥削收入！

hj58 发表于 2024-9-27 05:29
不知道错了，怎么修正、改进？现在我指出斯密的价值论错了，你可以开始修正改进了。

好！

开个玩笑，既然你允许自己帮斯密打补丁，也应该允许斯密自己，或者别人帮斯密打补丁。

无知求知 发表于 2024-9-26 18:44
列宁告诉我们，“没有一个马克思主义者是理解马克思的”，原因就直指《资本论》第一章。

所谓“黑格尔 ...

你的名字“无知求知”就是意义不定的表达方式，就不是用来理解的，所以你永远理解不了别人意义确定的表达方式。
例如，你竟然不知道“供”和“求”都是相对于标的物的表达，竟然不知道都是标的物的“特定货”与“通货”也有质的差别，竟然不知道“=”两边可以是等量的非同一样东西（例如2*3的“积”=2+2+1+1的“和”），等等。

所以，你的发言永远都只能证明你理解不了别人意义确定的表达方式。

无知求知 发表于 2024-9-26 18:50
最当眼的东西往往就是最容易被忽视的东西。那个至今不变的规则，所有从事交换活动都必须遵从的规则，你忽 ...

交换根本就不需要你所谓的规则，因为交换双方都会计算自己的预期的交换比，只要双方有相同的预期的交换比，就能达成交换。
要说规则，那么交换的任何一方都不能将自己预期的交换比强加给对方，等等，那才是规则。

你不会说即便双方有相同的预期的交换比也不会达成交换吧？你不会说任何一方不能强制另一方不是规则吧？

wzwswswz 发表于 2024-9-27 16:48
交换根本就不需要你所谓的规则，因为交换双方都会计算自己的预期的交换比，只要双方有相同的预期的交换比 ...

交换场合里，任何一方都希望少付出多取得。因此，能够达成交换的唯一途径就是讨价还价。别指望”上帝的天平“能够坐落人间，也别指望有任何大腕能够打造出取代讨价还价的天平。斯密无能为力，马克思也是同样。

讨价还价的经历你当然有过，达成交换的规则你当然也懂得，只是最当眼的东西反而就最容易被忽视而已。

还是那句话，就是因为不存在“上帝的天平”才退而求其次，才需要有交换规则。价格理论必须包含交换规则。

wzwswswz 发表于 2024-9-27 16:14
你的名字“无知求知”就是意义不定的表达方式，就不是用来理解的，所以你永远理解不了别人意义确定的表达 ...

“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》，特别是它的第 1章。因此，半个世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的! ! ”——列宁

我无知求知说的不算，那就由列宁来说。如果列宁说的都不算，那就由黑格尔来说，“世界上只有一个理解我。不。就连这个人也不理解我！”

无知求知 发表于 2024-9-27 17:20
交换场合里，任何一方都希望少付出多取得。因此，能够达成交换的唯一途径就是讨价还价。别指望”上帝的天 ...

任何人都不能把自己意志，包括自己预期的交换比加给对方，这个才是规则，因为违反了这个规则就不会有交换的达成。
而讨价还价只是这个规则的体现而已。
所以，你那个超脱于经济生活的规则完全就是子虚乌有的东西。