吴氏昏庸的逻辑

先不管吴老道理如何，当学生的来顶吴老乃义不容辞的责任。

soporaeternus 发表于 2011-9-28 14:52
送上法庭？送完一批又是一批的。
除非改造人类

那是因为送进去的不久以后出来继续做民营企业家，不久以后又带上了委员代表的徽章。这种欺诈分子，在西方，你很清楚他们的下场：万劫不复，身败名裂。

说到改革，每一个拐点都需要巨大的外力，伴随巨大的利益再分配，隐藏着众多权力寻租机会。能一直走直线，再不停的加润滑油，损耗最小。同样地产出，耗费小了就能有更多的参与分配，老百姓的日子才会越过越好，对ZF的信心也会逐步提升。可是现在没有纯经济问题，政治体制不改革，没有法律或制度方面的保障，走哪条路都差不太多，只是走多久碰南墙的问题。

借一步 发表于 2011-9-28 14:54
国企最初私有化的名义是低效率，据当时的口号是一卖就灵。结果呢，没错，对于那些高管们这话很对，的确一卖 ...

恩，你想得比我深。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-28 14:55
先不管吴老道理如何，当学生的来顶吴老乃义不容辞的责任。

为尊者讳，好传统啊。怪不得青出于蓝而不如蓝。原来如此。

lyc012 发表于 2011-9-28 14:20
同学们要知道市场经济的形成过程，而在中国一切都是颠倒的，私有经济是从小企业小作坊发展来的，当这些小型 ...

我的看法就是现在把一代们送进监狱，出来混，早晚是要还得，与其日积月累罪孽深重，不如一次了断，也少给自家后人罪愆。

D00F 发表于 2011-9-27 15:14
可笑楼主的无知！国有企业利用垄断地位损国民以自肥，挟资自大，就知道喝高酒，坐洋车，骄奢淫逸，腐败无能 ...

说的有道理，顶你

据说某人说过，其死后必将发生毛派革命。我看，如若按照吴这类改革方式，不革命简直是不可能的事情。用极端的市场主义思路解决问题，根本就是让资本家们自取灭亡。真不知道，这建议是真为他的听众好，还是让他们陷入这样的说法，上帝欲使人灭亡，必先使其疯狂。

看看观点。。。

中国的资本人士不知道，只有马克思主义经济学者才会延缓他们的寿命，给予他们更长的资本周期。而另一派我看倒是真正让他们完蛋的经济学宣传。