吴氏昏庸的逻辑

国有企业能保证共同富裕?楼主估计是教科书看多了.市场经济肯定存在分化的问题,计划经济与国有企业带来的分化比市场经济严重多了.建议楼主有空去国有企业转一转,你就会知道什么叫做百分之十的人累死累活养着其他百分之九十的人.现在的国有企业比王亚南说的官僚资本有过之而无不及.

借一步 发表于 2011-9-28 14:25
国企无效率只是个传说和道德审判。没有什么证据。说到理性，最理性的办法就是把从前参与过并且现在还在 ...

"没有什么证据",笑死我了,问一问你国企的朋友你就知道证据一大把.别以为只是高层的问题,底下一大帮混日子的也不是什么好主.

借一步 发表于 2011-9-28 15:03
为尊者讳，好传统啊。怪不得青出于蓝而不如蓝。原来如此。

差不多就是这样，中国的儒家学统。

借一步 发表于 2011-9-28 15:17
据说某人说过，其死后必将发生毛派革命。我看，如若按照吴这类改革方式，不革命简直是不可能的事情。用极端 ...

你永远看不见 你那所谓的一批人 是不可能被送上法庭么  所有的问题都产生于制度 制度有问题 你送几批都没用 而且央企的垄断地位不被动摇的话 势必给民企的市场带来压力 加上高赋税 这叫民企怎么生存？ 说到效率 央企的员工难道就心甘情愿辛苦工作吗 央企没效率最大的证据就是两桶油不断抬高价格的同时哭亏本 在本身处垄断地位又坐地起价还要亏本 还要拿ZF的补贴 你说这能叫有效率么？

amo2009 发表于 2011-9-28 15:34
"没有什么证据",笑死我了,问一问你国企的朋友你就知道证据一大把.别以为只是高层的问题,底下一大帮混日子 ...

的确是没有什么证据。很简单啊，用百分之十的人居然就可以养活百分之九十的人，这本身就是高效率。如果你说自营企业效率高，问题是你要知道中国的结果居然是占八成的私营企业工人居然养活不到百分之十的人口。最后分配算下来，你说说这个效率高不高？我们最后不得不说，这个靠压榨多数人供养少数人的制度，极端的没有效率。多数人劳心劳力，居然还不能让自己生活富裕，只能让少数人奢华。这可是高投入，低产出啊。如果你说资本主义有效率，那应该是少数人工作，多数人休闲。比如传说中的北欧就是如此，当然那是个神话。北欧实际是国家雇工制度。

借一步 发表于 2011-9-28 15:23
中国的资本人士不知道，只有马克思主义经济学者才会延缓他们的寿命，给予他们更长的资本周期。而另一派我看 ...

而事实上呢 处在马列主义下的我们社会福利低于人家 整体国家经济输给人家 我们只想看到事实 争论没有意义 群众的眼睛是雪亮的 这几年中国的经济大家都看在眼里 国富民穷 利用土地制度ZF**的压榨 每一个公民的利益

共同富裕只是一种美好的说法，实际实现不了。

月样安然 发表于 2011-9-28 15:40
你永远看不见 你那所谓的一批人 是不可能被送上法庭么  所有的问题都产生于制度 制度有问题 你送几批都没 ...

我很不喜欢你们神马都是制度如何如何？制度又不是个筐什么都往里装。你这类貌似支持改革的，其实就是最坚实的不改革的。要说民企的问题在哪？其实说白了，还是在外企，几乎所有的行业都被外企所垄断，根本没有小民营企业的市场份额。所谓垄断领域，在中国压根没有几家。两桶油当然不是东西，不过这和央企身份无关，而是系处于垄断本身。你们不好好的思考如何赶走外资，把市场拿回来，却在这些垄断和国计民生上做文章，到底是神马心理？难道说你们和外资特别亲爱，唯独和这个无关的国企有仇。这是一种神马心理？

为某些利益群体当吹鼓手

呵呵，那的确是诡辩，不过请您看看所谓国有企业低效说，何尝不是这种诡辩？我不过换个名字，鱼目混珠一下。