吴氏昏庸的逻辑

个人觉得吴敬琏的观点并没有错误逻辑。任何人都会觉得特权阶层获得的利益必然比不上凭自己真枪实干来的实在和有说服力。

     市场经济是一种建立在选择和契约自由平等之前提和基础之上的经济制度，市场化和民主化两者相互制约、相互促进。暂且不论国有私有，仅从单个个体而论，如果没有准入自由，再加之强权压制，弱势个体成长壮大从而获取自由和平等谈判的权利的几率是很低的。况且，创新是经济增长的发动机，而创新蕴藏在分散的各个经济个体之中，仅靠垄断和集权，这个国家无论经济政治还是文化都是鲜有活力的。
   更何况，我国的国有经济更多凭借的是行政强权，行政垄断成分远大于自然垄断的经济成分，这对于经济以至自由等是危害非常大的。近些年来，权贵经济色彩越来越重似乎就是明证。
   另外，劝楼主多些问题和思考，少些牢骚和主义，学术探讨是就事论事，就理论理，需要相互尊重。

1111111111111111

LZ拿美国举例实际是在用绝对性代替相对性。这个世界上，没有哪一种体制或者制度是完美无瑕的。利弊皆存，不同在于程度。

是LZ自己昏庸吧？推进市场化，反对国有经济垄断化有什么错？符合社会、经济、政治、民主发展的总要求

看了半天 你们在争怎样达到共同富裕么？？真是一群书呆子  你们真以为有共同富裕？？？

国企垄断，还来腐败，低效。就一点就没有理由支持国企扩张了。楼主。。。。

国有经济的存在本来是没有问题的，部分企业还在某领域拥有垄断地位这个问题是其本来就具有竞争力还是国家给它做了后盾维持了其地位这是关键关键问题。要解决的是其治理和管理上要采取更加公开、严明的措施，将其所得用于补偿国计民生，有垄断地位的企业期定价权要受到限制要与国际同步。

有时说不清楚

但就国企应该改革而言，我支持吴老的观点，并且我认为改革是一件该永远进行的事，但有人犯（HE XIE）贱，管不住自己，饮鸩止渴。
得民心者得天下，现在离改朝换代也不远了。同情心那些只能往后面摆，狗屁共同富裕，弱肉强食才是事实，你只有变得更强才行。