吴氏昏庸的逻辑

借一步 发表于 2011-9-28 10:13
所谓完善的市场结构，地球上从来就没有出现过。市场只是个传说。

学术权威，我不是读经济的，也不是很理性，我只想了解你的理性体现在哪里？
不因为地球上没有完善的市场结构，就可以任凭国企这样毫无效率的运作下去！

我很不喜欢国企

同学们要知道市场经济的形成过程，而在中国一切都是颠倒的，私有经济是从小企业小作坊发展来的，当这些小型经济发展壮大时才有了垄断，与低效率。在中国先有国营经济 通过改革开放才有私营经济，国营经济从出生就是畸形儿，当然我们不能盼望zf从头再来，但我们要明确国有经济是干什么用的，zf是干什么的，在我看来，国有经济只能帮助zf调节市场失灵，不能成为官二代致富榨取大众财富的工具。唉 体制有问题  一切都是空谈啊！！！！

rhettbutler79 发表于 2011-9-28 14:06
学术权威，我不是读经济的，也不是很理性，我只想了解你的理性体现在哪里？
不因为地球上没有完善的市场 ...

国企无效率只是个传说和道德审判。没有什么证据。说到理性，最理性的办法就是把从前参与过并且现在还在作威作福的流失国有财产者，企业高管mbo持股者送上法庭。这才是国有企业腐败不断、低效率的根本原因。

装B，请自己对号入座。

楼，得出的结论太片面。
请问，您就根据吴的几句话，怎么推导出你那个结论，在对吴关于这几句话前提和背景不了解的情况下。
吴的《当代中国经济改革教程》很好，推荐大家看看。

rhettbutler79 发表于 2011-9-28 14:06
学术权威，我不是读经济的，也不是很理性，我只想了解你的理性体现在哪里？
不因为地球上没有完善的市场 ...

说道理性，目前最理性的方式之一就是把从前以国企失败为名大搞mbo流失国有资产，现摇身一变为上市国企高管的人送上法庭才对。这些人还是到目前为止，国企腐败低效率的总根子。如果顺从吴的逻辑，这才是正确的符合逻辑的做法。也符合西方的国企运营逻辑。

吴老是中国经济学界为数不多的朴实的、做实证研究的经济学家，完全经历了中国经济的改革发展过程，是比较有资格对中国经济的发展提出有价值的建议和意见的。对于这样一位老前辈，即使他的观点真的有错，楼主说吴老昏庸，体现了楼主的浮躁和浅薄，实乃哗众取宠。

送上法庭？送完一批又是一批的。
除非改造人类

国企最初私有化的名义是低效率，据当时的口号是一卖就灵。结果呢，没错，对于那些高管们这话很对，的确一卖就灵，何止一卖就灵，而是从此发家致富，福布斯自然解释不了中国富豪只有39岁，那是装聋作哑，这批富豪就是一卖就灵体系下的结果，而且还是现如今中国经济定时的炸弹。对于高管以外的人，他们是什么结果呢？一卖就穷，还被驱赶到私营企业去了，然后是三座大山，如果你说私营企业效率高，那是扯淡，因为这些非自愿就业的人以没有任何保障的做法获得所谓效率，除非你告诉我说当年的工人都欢天喜地的，田园牧歌的接受这一过程。