羞辱中国人民大学出版社以及《证券分析》三位署名译者

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

无聊之中翻出中国人民大学出版社出的《证券分析（原书第六版）》，此书由：徐彬、陈幸子、张宇等译。此书受到：“国内最具分量的媒体”：《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》、《第一财经日报》等“鼎力推荐”。书中还有21位“著名”投资界人士的“赞誉”。书中前言个导读部分都写了52页！！！
这本这么经典的书，翻译得实在是太烂了！！！烂到令人发指的地步！！！我匆匆扫过前言和导读部分，终于打起精神看正文的时候，一下就被恶心坏了。我翻出我的第六版英文原版书对照一下，让大家知道这三个人的翻译到底有多烂。

正文的第四页（及全书的第57页），将J.I.箱包公司的例子：
the market price was $30; the assets value per share was $176; no dividend was being paid; the average earnings for ten years had been $9.5 per share; the results for 1932 had shown a deficit of $17 per share.

这段话被徐彬、陈幸子、张宇等译者翻译为：
其市场价格为176美元，每股的资产价值是9.50美元，未支付股息，10年的平均收益是每股1932美元，1932年的每股平均亏损17美元。

这么简单的一句话，稍有点投资常识的人都会觉得一个卖箱包的公司“10年的平均收益是每股1932美元”是不可能的……怎么能犯这么低级错误！！！！何况其他几句还胡乱翻译。实在不忍心继续往下看，怕越看越伤心。Google了一下几个译者，在徐彬的博文中找到了这本书翻译得这么烂的原因：
1.“本书翻译极具挑战，译者所能掌控的有效工作时间仅两个月左右。借助翻译记忆技术，译者夜以继日方完成全书的翻译。”
2.从徐彬的博文中大致看出，虽然“有着二百万字以上的翻译出版经验，涉猎的题材相当广泛，不仅有一般的文学书籍，更有自然科学、计算机科学、艺术史学、历史学等方面；此外，我还掌握相对先进的术语管理和翻译项目管理的技术和经验，能在翻译合作中有效管理整个翻译团队。”
……


从以上内容可以看出，徐彬等译者时间太短。但是太短的话就不要接这类的项目啊，虽然你有翻译项目管理的经验，但是无法完成的活就别接啊，缺钱也不至于这样吧，害了广大读者。同时，虽然有各方面的经验，但是投资学的知识应该多少补一点吧，或者翻译完了找几个懂的人帮忙读读也好啊。


徐彬在博文中提到，不要“因一词而废全译”，但忘了“一颗老鼠屎坏一锅汤”，经典名著就因为你们的翻译而变成了垃圾。怎能让人不骂你们？


徐彬还在博文中提到：希望他的朋友给这本书的评价是“这才是翻译”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：中国人民大学出版社 人民大学出版社 中国人民大学 中国人民 证券分析 英文原版 上海证券 中国证券 人民大学 出版社

看到最后 我也忍不住
有能力的还是看原版吧

别人翻译的再烂，你可以不看，你可以看原著，没有必要用那样刺眼的标题吧，毕竟别人也是有付出的

可否找我翻译啊，

呵呵，还有一本上海财大翻译的《金融市场计量经济学》，那也是相当地烂了。

翻译要对得起良心，对得起每个字，对得起每句话

cql1086 发表于 2011-10-6 21:22
别人翻译的再烂，你可以不看，你可以看原著，没有必要用那样刺眼的标题吧，毕竟别人也是有付出的

我是看了之后才觉得烂的

纯粹公益的也就算了，既然要赚钱，就要负责任吧。这跟开餐馆用地沟油的奸商有啥区别？

误人子弟~太可恶了~

好可恶啊 !!

怎么都是上财若得祸？