回帖

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

zs_xyd:
  不少人都把马克思的这段话，当作马克思是为价值下的定义，这完全是误解。这段话是马克思在以上分析后，对商品价值下的概括。而并非是对一般价值下的定义。马克思在这里是用恩格斯的价值定义，对商品价值进行解剖。恩格斯的价值定义是：“价值是劳动耗费对效用的关系”。这个概括，马克思早已肯定过。他在对恩格斯的一封信中，这样说过：恩格斯在《政治经济学批判大纲》中的有关价值的观念是正确的。而且在《资本论》中运用了恩格斯的价值定义这个观点。现在人们把恩格斯的这个价值定义束之高阁，在广泛争辩，众说纷纭。有关价值定义本人已有多篇文章在这里上网。
                                                                                               王逸成

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学批判 政治经济学 商品价值 劳动耗费 政治经济 马克思 经济学 资本论 恩格斯 而且

价值的定义，在斯密那里已经搞定，后来都是修补，没有特别的定义。

斯密特别引入了一个词——效用，来与使用价值并用，但他最终没有敢把效用与消费者的偏好变化联系起来，所以“效用”一词在斯密那里是不伦不类。

再后来，马恩基本上把“效用”一词给废了，以使得自己的价值理论绝对“唯物”，勿与消费者的心理发生任何联系。

这本身就是一种唯心的做法。