社会制度之人性量化

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

西方经济学的理性人假设是一种线性化思维，当然这个比马克思理论的道义人更符合现实，因为两种理论都在人性设定上太过线性，都不够符合现实。假想中完美的经济学理论是应该包含人性的量化部分，或者是人性的模型化，并且人性模型是一个完整经济模型中的变量而已。

人性虽然复杂，但是应该遵循某种统计分布规律，比如贪婪、惰性、懦弱、理性等。人性模型应该可以从统计分布上表达这些。马克思理论的错误之处可能在于将人性的劣质聚焦于资本家阶层或者说剥削阶层，以为可以通过解决阶层的方式就可以解决人性的问题，结果适得其反。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会制度 经济学的理性 马克思理论 西方经济学 经济学理论 西方经济学 马克思 资本家 模型 统计

虽然社会主义国家消灭了剥削阶层，但是整个社会的理论基础是将人性同质化的方式来看待，并且用道义期望来等同与现实，而这种同质化与人性的客观特性是有差异的。而社会主义早期，会将人性脸谱化和阶层化，这种线性思维一开始是必要的，但是一开始定下的基调以后就积重难返了，这种积重难返最后是以暴力斗争而终结，社会纠偏的方式是以暴制暴，中国文革的结束就是这种人性线性化和刚性化的再均衡结果，而后人性开始回归到一种较自然的状态。

整个经济体系的动力机制和矛盾机制都在于社会制度与人性的匹配，而资本主义在分配上出现了问题，而社会主义在创造上出现了问题，就在于两大制度对人性的研究和驾驭都不够完美。资本主义纵容人的贪婪，将动力机制推升到一种高负荷的水准；而社会主义节制人的贪婪，以公平为核心，但是这牺牲了整个社会的动力机制。在此我们暂时将贪婪中性化。如果能够在公有制框架下导入私有成份，可能能够调和这种矛盾。

由于人性没有量化，当然目前好想还没有很好的量化理论，是与经济学紧密结合，因为人性模型的量化的研究伙伴不会紧紧是经济学，是整个社会科学，政治、科学、文化、体育等领域都将有应用领域。

人性量化可能与经济周期也有某种相关性规律，因为在经济周期上升区段，人性会更加乐观和贪婪，而在经济周期下降阶段，人性会更加悲观和懦弱，而这些人性的体系波动会影响整个经济体系的决策。

刚刚百度了一下，好像人性模型目前只是心理学的定性模型，还未深入定量。人性模型思想就是将经济学假设变成变量，直接导入宏观经济模型中，研究经济制度和经济周期。不知道是否业界已有专家从事过这项研究？