土地有没有价值？ [推广有奖]

加关注串个门加好友发消息 12关注 22粉丝禁止访问贝克汉姆0 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 5922 个通用积分 2.0077 学术水平 462 点热心指数 398 点信用等级 393 点经验 58245 点帖子 2568 精华 3 在线时间 383 小时注册时间 2011-6-27 最后登录 2015-9-5 雷达卡	31楼贝克汉姆0 发表于 2011-11-8 10:10:51 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

32楼

ruoyan 发表于 2011-11-8 14:57:19

如果你认为“存在”就是合理，那还有什么可讨论的呢？你还可以问，狮子占领了羚羊的食草地是否合理，动物世界是无理可讲的，但那不是人的世界。

加关注串个门加好友发消息 12关注 22粉丝禁止访问贝克汉姆0 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 5922 个通用积分 2.0077 学术水平 462 点热心指数 398 点信用等级 393 点经验 58245 点帖子 2568 精华 3 在线时间 383 小时注册时间 2011-6-27 最后登录 2015-9-5 雷达卡	33楼贝克汉姆0 发表于 2011-11-8 16:17:59 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

34楼

ruoyan 发表于 2011-11-8 16:26:59

我从来不认为“合理”是简单的问题，但认为不合理是可以改善的，不认为存在即合理，不可怀疑，不可改变。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	学术态度端正

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

35楼

ruoyan 发表于 2011-11-8 16:28:11

我从来不认为“合理”是简单的问题，但认为不合理是可以改善的，不认为存在即合理，不可怀疑，不可改变。

36楼

S音尘

发表于 2011-11-9 10:57:24

这的确是一个很值得探讨的问题。很显然，现在的土地都商品化了，都可以用货币来衡量了。这与马克思的经济学显然是相悖的。

已有 2 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
贝克汉姆0			+ 1	+ 1	+ 1	观点有启发
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20				鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

37楼

feig 发表于 2011-11-9 11:39:34

这个问题确实点到了劳动价值论的死穴，马的理论是不正确的。
价值从本质上讲，其实就是人们为获得某一物品所愿意付出的代价。价值来自需要，是物品效用的体现。劳动只是组成价值的一部分，而不是全部。需要的、有用的，就有价值，不管是不是劳动制造的。
其他的例子还有：野生植物、野生动物、水、空气等等都不是劳动制造的，然而却都是有价值的。

要相信大多数西方人的观点，而不要只迷信一个西方人的观点。