楼主: bangfu999
5741 69

使用价值是你,效用价值是我,难怪你不能不火! [推广有奖]

31
pengleigz 发表于 2011-11-17 17:24:35
所谓劳动,就是人的所有自主活动。
当然,你可以不同意这个定义,但是,如果你同意效用论,你就得承认,人的所有自主活动都会取得效用。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

32
简单的树根 发表于 2011-11-19 03:16:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

33
bangfu999 发表于 2012-7-24 07:00:40
这回是吗吗滴尤国茶,哈哈哈

34
he_zr 发表于 2012-7-24 08:16:00
建议楼主把效用限定为客观属性,给商品或商品的客观效用“打分”,这本来是主观行为,所以用需求度表示就可以了,这样就不容易引起混乱。把“效用函数”改为“需求度函数”。

主观属性没有,也不需要统一标准,只需要所做的解释最贴近消费者的消费心理就可以了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

35
烟雨红尘 发表于 2012-7-24 10:26:02
马克思的使用价值着实是极为狭隘的定义,确实如楼主所述,比较类似于物理、化学方面赋予的属性,但是有时又确实无法自圆其说,比如股票。
    股票的使用价值在于可交换性和可赢利性,但是如果承认这一点,那么普通商品的使用价值又可能不仅仅包含物理、化学方面赋予的属性,也应当包含可交换性和可赢利性(投机性),于是,显然简单的物理、化学概念的属性是无法阐述使用价值的全部含义的,而延伸开来的话,使用价值的含义和效用价值的含义似乎并不会有太大的区分——这显然是马克思主义所不敢承认的!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

36
he_zr 发表于 2012-7-24 12:50:31
烟雨红尘 发表于 2012-7-24 10:26
马克思的使用价值着实是极为狭隘的定义,确实如楼主所述,比较类似于物理、化学方面赋予的属性,但是有时又 ...
股票的本质是资本的货币形式,货币当然不具物理化学性质的有用性,它所对应的生产工具才有物理化学的有用性。货币只是象征性的外在有用性,而不是物品释放型的内在有用性。

37
pengleigz 发表于 2012-7-24 14:42:49
clm0600 发表于 2012-7-24 14:02
什么叫耗费时间呢?时间总是在流逝,从这个意义上来说,天下有不耗费时间的东西吗?
这两个命题是在效用最大化的前提上的推论,对于不同意效用最大化原理的同志们,可以忽略不论。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

38
天涯诗客 发表于 2012-7-24 15:39:17
不了解西经,妄批西经。这种人总是透着浅薄与无知。
——没听说过需求弹性么?
不要和傻瓜浪费时间

39
天涯诗客 发表于 2012-7-24 15:46:04
冷眼老克 发表于 2011-11-15 09:13
效用价值说存在的问题是:

1、不同质的商品的消费产生的效用的同一性是什么?比如对你来说,1磅面包的效 ...
老克应当找些女大学生了解一下。
有些女孩子,鉴于每月费用的确定性,而宁可少吃点好的,也要买好的化妆品。你应当问问她们,这二种不同的东西,是如何进行替代的。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

不要和傻瓜浪费时间

40
天涯诗客 发表于 2012-7-24 15:47:21
pengleigz 发表于 2011-11-16 12:23
1、不同商品都会耗费你的时间,它们效用的同一性就是时间的效用。你可以通过时间的分配来转换面包和衬衣的 ...
你总是循环论证。
不要和傻瓜浪费时间

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 19:21