使用价值是你，效用价值是我，难怪你不能不火！

所谓劳动，就是人的所有自主活动。
当然，你可以不同意这个定义，但是，如果你同意效用论，你就得承认，人的所有自主活动都会取得效用。

这回是吗吗滴尤国茶，哈哈哈

建议楼主把效用限定为客观属性，给商品或商品的客观效用“打分”，这本来是主观行为，所以用需求度表示就可以了，这样就不容易引起混乱。把“效用函数”改为“需求度函数”。

主观属性没有，也不需要统一标准，只需要所做的解释最贴近消费者的消费心理就可以了。

马克思的使用价值着实是极为狭隘的定义，确实如楼主所述，比较类似于物理、化学方面赋予的属性，但是有时又确实无法自圆其说，比如股票。
    股票的使用价值在于可交换性和可赢利性，但是如果承认这一点，那么普通商品的使用价值又可能不仅仅包含物理、化学方面赋予的属性，也应当包含可交换性和可赢利性（投机性），于是，显然简单的物理、化学概念的属性是无法阐述使用价值的全部含义的，而延伸开来的话，使用价值的含义和效用价值的含义似乎并不会有太大的区分——这显然是马克思主义所不敢承认的！

烟雨红尘 发表于 2012-7-24 10:26
马克思的使用价值着实是极为狭隘的定义，确实如楼主所述，比较类似于物理、化学方面赋予的属性，但是有时又 ...

股票的本质是资本的货币形式，货币当然不具物理化学性质的有用性，它所对应的生产工具才有物理化学的有用性。货币只是象征性的外在有用性，而不是物品释放型的内在有用性。

clm0600 发表于 2012-7-24 14:02
什么叫耗费时间呢？时间总是在流逝，从这个意义上来说，天下有不耗费时间的东西吗？

这两个命题是在效用最大化的前提上的推论，对于不同意效用最大化原理的同志们，可以忽略不论。

不了解西经，妄批西经。这种人总是透着浅薄与无知。
——没听说过需求弹性么？

冷眼老克 发表于 2011-11-15 09:13
效用价值说存在的问题是：

1、不同质的商品的消费产生的效用的同一性是什么？比如对你来说，1磅面包的效 ...

老克应当找些女大学生了解一下。
有些女孩子，鉴于每月费用的确定性，而宁可少吃点好的，也要买好的化妆品。你应当问问她们，这二种不同的东西，是如何进行替代的。

pengleigz 发表于 2011-11-16 12:23
1、不同商品都会耗费你的时间，它们效用的同一性就是时间的效用。你可以通过时间的分配来转换面包和衬衣的 ...

你总是循环论证。