唯有马克思与没有马克思

龚民 发表于 2011-11-21 07:58
还是丛林的弱肉强食原则是吗？哈哈哈！

不错，就是丛林法则。
没有弱肉强食，就没有进化。
在人类社会中，财富生产和转移的方式有多种多样。从历史上看，财富转移方式有从政治暴力转向和平竞争的趋势，而市场经济体制的建立正是这种文明转移的具体体现。
但是，无论是哪种财富转移方式，都必定遵循优胜劣汰的原则。不管哪个群体，如果违背了这条最基本的原则，阻碍优胜劣汰，甚至实行逆淘汰，这个社会就不会发展，这个国家就不会进步，这个民族就会被整体淘汰。

龚民 发表于 2011-11-21 17:59
丛林的弱肉强食和优胜劣汰是一回事吗？狼吃掉羊是羊该死该被劣汰吗？这样人间的弱羊被劣汰了，下 ...

你文科生吧，知识面和思维能力都少了些许。学理科看来很吃力的。
如果你不了解自限、天敌等概念，一定听说过生态平衡吧？你不用再了解生态平衡机理了，你只要知道生物界存在生态平衡就行了。狼和羊是可以共存的。
当然，你还要知道，生态平衡是一个动态平衡，经常被打破，但很快又会形成新的平衡。在这动态变化过程中，狼和羊都跑得越来越快，跑得慢的狼和羊都会被淘汰。也就是说，在狼吃羊这个弱肉强食的过程中，狼和羊都实现了优胜劣汰。
而在没有狼的地方，羊群会变的慵懒且多病。
互残确实是有的，这也是动物集中能量，延续种群的手段。人类的战争也具有同样功能。
残忍一词，很明显是出自某类文人之口，用语言来攻击强者。这些文人只适合做老母鸡，做不了雄鹰的。

当代马克思 发表于 2011-11-22 00:40
社会的性质问题，我不必多说了。有谁组成，纲领如何，为谁服务——这些都是常识性问题。

看来你的长篇 ...

呵呵！不是中央在下一盘大棋，这是经济的必然，你不懂当然显得高深莫测了。

还我在找依！糊涂虫，难道我说的不是现实的矛盾吗？如果有现实的矛盾，必然有矛盾的表现，不过我们的差别是：我能在这些矛盾的表现中找得到矛盾的真正运动目的，而你们只不过是对着现象感伤和小同情，而不是真正的认识这个矛盾，从而了解矛盾的性质和最终的发展方向。有什么样的矛盾就有什么样的解决问题的手段，而这些是不以你们的反动和顽固坚持而转移的。

而且，我已经说明你那里小资产阶级立场了，所以你具有典型的小资产阶级意识，什么机会主义，感伤主义都是你们这类人所具备的。你不理解现实，只有空虚的立场和东倒西歪的小资产阶级感情。所以，你会紧盯着这些所谓的“不好”的方面，但是总是忽略掉“好”的方面！这又与事实何干呢？你再反对，历史也会前进，不会因为你的小同情心而停下自己的脚步。

理论的薄弱只能用口号和所谓的立场来代替！