一个寓言----村庄里的大屠杀

假如只有一人的丈夫不忠，则第一天就有人发现另外99人的丈夫都忠诚，进而就能确定自己的丈夫不终，所以N》1，而若有两人，，有人会发现则有人发现其他99人中有一人是，而那人到了第二天没杀自己的丈夫，则包括自己丈夫在内的99人中有一个是，而其他98人都不是，所以只有自己丈夫是，进而两个男人都会被杀掉，而第二天没人被杀，则可得N》2，同理依次类推，则到了第99天还是没人被杀，故N》99，即可得N=100，故所有人的丈夫都对自己不忠。

若一人不忠，则第一天有人会发现其他的99人都忠诚，故不忠的是自己丈夫，而没人被杀，则N》1，
若有两人不忠，则到了第二天有人会发现不忠的那人并没被杀，也就是除那人之外还有至少一人不忠，而这人发现其他的98人都忠，故自己的丈夫不忠，即第二天两人都会被杀，而没人被杀，则N》2，
同理，若三人不忠，则依次类推会得出，三人在第三天会被杀，而没人被杀，则N》3，
依次。。。。。。
到了第99天，依然没人被杀，则N》99，故N=100，即到第一百天都会被杀。

学习了

支持证据论  
  因为老太太没有说之前她们每个人都知道至少有99个男人不忠
  唯一不知道的就是自己的男人不忠 每个女人都不能直接告诉任何一个女人她男人是不忠的
  即便说了也没有证据  老太太的话就是证据  在知道出自己的男人外所有的男人都不忠的情况下去找证据
   结果都没有证据  但是老太太的话就是证据   就是必须有个男人要死哪就是排除但第100个男人是即自己的男人不忠

很简单，妻子在99天中，没有看到一个男人被杀，这样他就会认为自己的丈夫一定不忠，就会在第100天杀了自己的丈夫。

有意思！！！！99天过后，每个女人都根据自身所掌握的信息，认为不止99个男人不忠，直接将矛头对准了自己的丈夫，故在第100天的时候…………，不过这样的分析似乎不够严谨。

对100天表示不解，为什么非要100天？ 难到1天只能处决一个，还是只是为了和100对夫妻照应？

每个女人都是理智的，她们都知道有99个男人不忠，所以前99天不会考虑自己的男人，每个女人都这样想，所以100天杀戮开始了

在前98天，村庄是不会出现杀戮，因为每个女人都知道其他女人至少知道98个男人不忠，在这个博弈过程中，每个女人所处的境况都是相同的，所以我们可以随机选出两个女人甲和乙，因为甲和乙都认为对方至少知道98个男人不忠，所以在前98天他们都在等其他女人的行动，或者说她们都预计第99天对方会杀掉知己的丈夫，但是第99天没有出现杀戮，她们第100天就会发现，原来对方知道99个男人不忠，因为对于乙来讲甲不知道自己的丈夫不忠，而她知道99个男人不忠，所以她推论甲知道乙自己的丈夫不忠，所以第100天。。。。
所以多人的博弈就是随机配对的两人博弈，问题的关键在于第99天的醒悟

但是这个问题的关键是每个女人都知道其他99个女人的丈夫不忠，但是不知道自己的丈夫忠不忠。因此每个女人都会认为其他女人至少知道98个男人不忠，因此无法从“假设有一个男人不忠，进而有两个男人不忠……”开始推理。

也就是说结果已经知道的情况下，无法知道推理过程。那个老妇人说“至少有一个男人不忠”，但实际上在这之前，每个女人都知道当然不只一个，而是至少有99个不忠的男人，唯一不能确定的就是自己的丈夫。所以老妇人的这句话没有任何信息含量，不会增加现有的信息。因此在这之前，所有女人能和他们的丈夫安稳得过下去，在这之后也就能和她们的丈夫继续过下去。

也就是说，在老妇人说那句话之前和之后，每个女人都会在心里期待别的女人杀掉自己的丈夫（假设她们认为不忠就应该被杀掉），但不会有任何实际的信息或行动促使他们统一行动杀掉所有的男人（假设她们之间不会互相交换彼此丈夫不忠的信息）。

这是我的观点，欢迎大家讨论指正。




非常的同意这种推理，因为在老女人告诉别的女人之前就已经知道了，村里有的其他99个男人是不忠诚的，但是就是不知道自己的男人是不是忠诚的。也就是说老女人的话没有任何的信息。

支持以上观点，本人也认为有一个不忠，只要她们知道有一个不忠就可以了，何况知道99个人不忠呢，随着时间的流逝，她们只是知道别人妻子一直没有发现她丈夫不忠而已，老太太的话就没有任何信息了