我为什么认为建设银行当年没有被贱卖？12.18更新

lmxcz 发表于 2011-12-16 10:39
我之前所说的是最简单的情况，稍稍复杂一点的情况下，这里面应该还包含了经济波动风险、政.策风险、汇率风 ...

这些都是事后看啊， 在当时的环境下做决策，各个机构都有自己的判断标准吧。比如XXXX决策法，这些当时学过，现在都忘了。

其实还有一个问题，当时一笔投资花的钱太多，出的起价的机构不多。

长线小白龙 发表于 2011-12-16 10:53
这些都是事后看啊， 在当时的环境下做决策，各个机构都有自己的判断标准吧。比如XXXX决策法，这些当时学过 ...

对于风险确实是应当进行一些折价，但是咱们的那些大佬们是因为不懂，所以定错价格了。这和折价是两码事。

lmxcz 发表于 2011-12-16 10:56
对于风险确实是应当进行一些折价，但是咱们的那些大佬们是因为不懂，所以定错价格了。这和折价是两码事。

事后分析说当时定错价了难以服人啊。

站在当时的角度来分析呢？

真实世界 发表于 2011-12-16 07:50
精辟！说到根子上了。

你应该单独写帖子把这个议题展开，让大家讨论。

把自己的回复整理了一下，发了个新帖，见笑了。说的不对的地方还您请指正。
新帖：《建行贱卖了吗？》
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=153062

长线小白龙 发表于 2011-12-16 11:10
事后分析说当时定错价了难以服人啊。

站在当时的角度来分析呢？

我开了个新帖《建行贱卖了吗？》，我觉得新帖里应该是说清楚了。
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=153062

长线小白龙 发表于 2011-12-16 09:55
如果后来没有2007年的大牛市，导致美国银行挣了20%-30%走人的，你还会这么说吗？

还是会这么说，资本的逐利性决定了，资本来时只锦上添花，和落井下石。来时鼓大泡沫，走时压弯你最后一根稻草。我不是在否定多少年的政策。只是必须得加强监管，管好你怎么来，再管好你可能怎么走。融入世界是对的，但是融入了十几年，大部分东西对我们还是封闭禁止入内的。反观我们呢，让别人来去自如，在我们体内翻江倒海。小白龙兄说不要扩大化，而我恰恰认为，这是我们思想走入极端的一个缩影。如果这些东西不解决。以后这种事情还会继续上演。

其他我不好评论。但这不是创投是肯定的。。。逻辑漏洞之一

lmxcz 发表于 2011-12-16 02:05
不是外资该不该赚的问题。而是大型国企在上市前低价卖给外资或机构的股份，为什么不低价卖给老百姓呢？外资 ...

照楼主说法，那就干脆不要一级市场了，公司直接发行股票给老百姓，可能吗？
还有，我可以卖给老百姓，一快多一股，拿一亿以上来我就卖。。。

lmxcz 发表于 2011-12-16 11:33
我开了个新帖《建行贱卖了吗？》，我觉得新帖里应该是说清楚了。
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod= ...

如果你是美国银行，你预期六年的投资收益是多少你才会满意？

laojianrenda 发表于 2011-12-16 12:36
其他我不好评论。但这不是创投是肯定的。。。逻辑漏洞之一

这不是创投，这是PE。
两个问题：1 如果你是美国银行，六年收益多少你才满意？
2 如果你是中央ZF，你预期美国银行六年的收益有多少？