我为什么认为建设银行当年没有被贱卖？12.18更新

adrlano 发表于 2011-12-16 11:42
还是会这么说，资本的逐利性决定了，资本来时只锦上添花，和落井下石。来时鼓大泡沫，走时压弯你最后一根 ...

两个问题：1 如果你是美国银行，六年收益多少你才满意？
2 如果你是中央ZF，你预期美国银行六年的收益有多少？

长线小白龙 发表于 2011-12-16 11:10
事后分析说当时定错价了难以服人啊。

站在当时的角度来分析呢？

我也认为这就是个事后诸葛亮的分析方法。。。

长线小白龙 发表于 2011-12-16 12:58
两个问题：1 如果你是美国银行，六年收益多少你才满意？
2 如果你是中央ZF，你预期美国银行六年的收益有 ...

回答你的问题：1、全世界都是风险应该与收益预期成正比，在几乎没有风险的情况下却要求很高收益率情况。只能将其理解为或者美国银行手法高明，一如美联储，能在美元评级下调情形下，保有美债收益率上升。或者我们玩的太烂。在美国银行业普遍因为08年危机纷纷破产后，个人觉得只要存活已非常不错。2、我是中央ZF，不是美国银行股东，美国银行6年收益多少其实真不管我们什么事，也没时间去管，说的好听点，和谐社会，大家一起发，你拿点钱，咱们也不能亏待你了，还是要让你赚点。但是作为中央ZF，我首先得完成既定银行业改革目标，我引进你绝不是工程掮客样式的。喂，兄弟，这有个好项目，我一个人吃不下，我们一人占一点，拿下过几年开花结果了，我们分了他。如果这样中国不缺钱，这样的红利可以惠及平常老百姓。如果不是这样，开放银行业，低价卖出，高价接盘，两个字，有鬼！

apucng 发表于 2011-12-16 12:53
照楼主说法，那就干脆不要一级市场了，公司直接发行股票给老百姓，可能吗？
还有，我可以卖给老百姓，一 ...

现在看来，在中国股市，一级市场的作用还是很明显，也更像是一场带血的盛宴。

长线小白龙 发表于 2011-12-16 12:56
这不是创投，这是PE。
两个问题：1 如果你是美国银行，六年收益多少你才满意？
2 如果你是中央ZF，你预 ...

这不是一个简单的算术问题，140%有时多 有时少。这是个经济政治金融人力各种力量博弈的结果。不过任何高层决策都有倾向性 这要看决策者的眼光和倾向了。可以肯定的只有一点，没人能预测未来。投资都有赌博的一面。

adrlano 发表于 2011-12-16 13:36
回答你的问题：1、全世界都是风险应该与收益预期成正比，在几乎没有风险的情况下却要求很高收益率情况。只 ...

几乎没有风险这也是事后分析吧。

如果真的没有风险，为啥其他那么三十来家金融机构不愿意出钱买。

laojianrenda 发表于 2011-12-16 13:59
这不是一个简单的算术问题，140%有时多 有时少。这是个经济政治金融人力各种力量博弈的结果。不过任何高层 ...

“没人能预测未来。投资都有赌博的一面” 这个赞成。

apucng 发表于 2011-12-16 12:53
照楼主说法，那就干脆不要一级市场了，公司直接发行股票给老百姓，可能吗？
还有，我可以卖给老百姓，一 ...

不是不要一级市场，是因为大型国企不同于其他私营企业，不同之处在于有国家信用作担保，是永续存在的企业，其定价方式完全不同于私营企业或美国企业，我们的人不懂这些，采用了同样的定价方式，造成了损失。这是金融落后导致的损失。

长线小白龙 发表于 2011-12-16 12:55
如果你是美国银行，你预期六年的投资收益是多少你才会满意？

谈判的时候在于两方的权衡，而我们的人因为不懂即将上市的大型国企应该值多少钱，所以就照搬人家的理论，完全不懂但凡理论都有前提假设的，前提假设一变，结论就会完全不同。而且咱们的人不懂剥离坏账的行为和促成上市发行的行为都是值很大一笔钱的行为，但是这些行为都免费赠送了。这是金融落后造成的损失。

lmxcz 发表于 2011-12-16 10:39
我之前所说的是最简单的情况，稍稍复杂一点的情况下，这里面应该还包含了经济波动风险、政.策风险、汇率风 ...

风险肯定是存在的，永远不会破产只是推论，并不是真正的这些银行就不会破产。

美国银行愿意承担风险，买入，卖出，盈利，就是他们的回报。

其他机构和个人谨慎也好，对资产价值认知有误也好，没有参与，不去承担风险，没有获得回报，理所当然。

要觉得银行不会破产，银行股好，A股有大把可以买。