我为什么认为建设银行当年没有被贱卖？12.18更新

navigateqd 发表于 2011-12-17 03:30
风险肯定是存在的，永远不会破产只是推论，并不是真正的这些银行就不会破产。

美国银行愿意承担风险， ...

美国银行承担风险而要求相应的折价不同于定错价格，我们是定错价格了。二级市场不进行现金分红的股票的价值完全取决于接盘的人给出的价格，如果没人接盘，则价值为零。就像最近的重庆啤酒，从80多元连续跌停，一直没有人接盘。

lmxcz 发表于 2011-12-17 06:37
美国银行承担风险而要求相应的折价不同于定错价格，我们是定错价格了。二级市场不进行现金分红的股票的 ...

如果价格定错了 真的低到了“贱”的地步 为什么没有更多的其他机构来接盘呢？

华尔街没有傻子  只要他们闻到味了  绝对是蜂拥而至

不能单纯看PB这一个指标，两个时间点的经济形势是不同的，现在中国银行业的风险是要比当年大很多
所以综合考虑，建行当年的确是被贱卖的，但不能全怪国家队，这是一个博傻的时代
国家队虽然斗不过外资，但对付基本上傻帽的老百姓却足够了，这就是为啥中石油能如此高价登陆A股市场

当时银行业非常不乐观的

没有可比性！

不关我事，我只关心我自己口袋里的钱

lmxcz 发表于 2011-12-16 06:10
银行破产为什么外资还买呢？问题的关键在于衡量破产的标准有问题。我们是以负债大于净资产来衡量的，但是 ...

严重同意楼上的第一句话！！！
我们的权力阶层总是可以通过技术处理，让结果遵从自己的意愿。
比如国企改革，成千上万人的大厂，算一算资不抵债了，然后权力阶层故作姿态地低价甚至零代价买进——想一想，要办这么一个厂要付出多少！

lmxcz 发表于 2011-12-16 02:05
不是外资该不该赚的问题。而是大型国企在上市前低价卖给外资或机构的股份，为什么不低价卖给老百姓呢？外资 ...

赞一个！！！！！

hawking139 发表于 2011-12-17 08:15
不能单纯看PB这一个指标，两个时间点的经济形势是不同的，现在中国银行业的风险是要比当年大很多
所以综合 ...

你说现在中国银行业的风险比当时大很多，是站在当时的角度看的呢，还是站在现在的角度事后分析的呢？

PS:即使是站在现在的角度事后分析，你能得出这个结论吗？如果六年后，交通银行的收益远超过142%（这不是没可能，一般五年内会有一轮牛市），你又怎么解释？