发帖
雷达卡
马氏理论的最大问题在于假设前提错误，一般的逻辑还算严谨，这里提到的是一个很不严密的地方：
在推导剩余价值的时候，马克思用的是工人和生产资料相对比，然后推导，以工人的“人”的特性把价值增量全部归为工人，这种方法看似有理，也可以得到大部分人的认可，但是事实上这个逻辑有两个严重的问题：
1、 对比讨论需要用同一类的东西，而不是不同类的直接拉过来乱比，就比如要比较那就用工人的劳动力和资本家的劳动力进行比较，或者是用工人、资本家进行比较，这才像话；
2、 从心理学上将，人都有倾向性，比较的时候会不自觉的把好的归为自己，坏的归为别人，把功劳多归为自己，或者自己这一类，这点无论是体育比赛还是区域竞争都相当明显；而把人和物相比较的时候，也不免会不自然地把功劳归为人这一类，这显然会直接影响逻辑。
回到第一个问题，如果我们用正确的对比方法来对比的话，我们会看到很多不一样的东西，比如说如果还是按照所谓劳动力来说，那么：
1、 工人的劳动力是由什么构成的？这显然包括劳动能力和工人的资产，可别说工人没有资产，没有资产是劳动力如何体现？没有身像样的衣服，很多工作可能碰都碰不了的；
2、 资本家的劳动力呢？这也包括资本家的劳动能力和他的资产；
3、 如上两点合并方可把生产进行下去，不然试着去掉一个试试？
那么增值由双方来分，按贡献，一方多点，一方少点，有什么问题？
剩余价值何在？
京公网安备 11010802022788号
