劳动价值论与商品价值论有什么区别？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　劳动价值论肯定不是商品价值论。

　　商品交换有可能是劳动产品，也有可能不是劳动产品。自然资源和权力也会成为商品。

　　劳动价值论无法反映客观规律。劳动是排除了自然客观条件下对劳动的研究，自然资源是无价值的。

　　而人却是自然的一部分。

　　那怎么来区分劳动价值论与商品价值论之间的关系呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 商品价值 劳动价值 价值论 自然资源 价值论

龚民 发表于 2011-12-19 18:49
呵呵，使用价值和交换价值，产品和商品，老虎和大山猫有木有什么区别？

　　商品价值论，商品是否有价值要以交易来判定。

　　劳动价值论，是否有价值，要以劳动来判定。

　　判断的标准就不一样。

　　当然，以你的看法，老虎和猫没有什么区别了。

价值观念的差别

就如，山中无老虎，猴子称霸王。以事论事。

二者的区别是：劳动价值论以劳动为唯一价值因素，认为”劳动创造价值，劳动决定价值“；并认为不同商品的有用性，即使用价值，只有质的差别不能作量的比较。效用价值论以效用为唯一价值因素，认为商品的价值量由商品的有用性，即效用（边际效用），来决定；商品的有用性是可以作量的比较的。一个是东一个是西，正好相反。劳动价值论是在完全排斥效用价值论的前提下确立的。

激扬先生 发表于 2012-1-8 17:54
二者的区别是：劳动价值论以劳动为唯一价值因素，认为”劳动创造价值，劳动决定价值“；并认为不同商品的有 ...

不明白效用价值论里是如何在量上比较有用性的？劳动价值论里马克思抽象除了无差别人类劳动，而且用具体的形式，即体力和脑力消耗。那有用性的量是什么？

zhaofuzhi 发表于 2012-1-8 21:38
不明白效用价值论里是如何在量上比较有用性的？劳动价值论里马克思抽象除了无差别人类劳动，而且用具体的 ...

看看西经吧，三言两语讲不清楚。现在流行的是“边际效用价值论”，主张商品价值量由商品的最后一个边际效用来决定。我的研究法发现，其实，边际效用还很不准确，离实际还差很远；实际是“社会效用”（这是本人首创）。问题很复杂，这里没法深入讨论。

LZ讨论的问题有点类似，只有一个理发师怎么办自己理发的问题。
其实是一个集合性质的问题，而不是对元素的讨论。所以他们本身就不是一个概念上的东西，没有什么可比较性。也不能把它们当做元素来区分。
所谓的区分是违背了外延公里的，课本上的提法本来从逻辑上就有问题，如果LZ想真正弄明白请参考罗素悖论。