价值的本质是需要

楼主不必在意，好的观点是不必强迫别人接受的

价值本身是大多数人的需要，

许多需求（需要）是“被”创造出来的。其中既有合理需求，也有不合理的需求；既有有利需求，也有有害需求；…。目前高房价的推手之一，就有不合理需求（所谓投资、投机；越大越好——非理性需求；等等）和有害需求（土地资源是有限的，现在的做法是不可持续的，除非“强迁”一直持续下去）的因素在里面！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

楼主谈的是一家之言，10楼的兄弟说话太给力了。

wzwswswz 发表于 2011-12-25 09:40
你这个观点，400年以前就有人提出来了，我们还有必要等10年以后再来看吗？

“任何物的自然ｗｏｒｔｈ〔价 ...

John Locke！！ 呵呵，你是如何办到的，佩服楼主博览群书。其实我对John Locke，边沁，John Mill等这一时期人还是很感兴趣的，只是一直没时间好好读O(∩_∩)O~

坚守劳动价值论那个老古董理论的，如果不理解本帖内容，请再看10遍，还不理解的现在就不要看了，10年后再看。

1.劳动价值论 是不全面的！！！正确的公式是： 价值=资源+劳动。这个不怪你，只能怪中国政治经济学教材50年不变的怪胎，给你洗脑洗的。多看看能值经济学。美国H.T.Odum教授的书和文章。也可看中文蓝盛芳教授中文书
2.楼主你太自大+肤浅+狂妄了。

wzwswswz 发表于 2011-12-25 09:40
你这个观点，400年以前就有人提出来了，我们还有必要等10年以后再来看吗？

“任何物的自然ｗｏｒｔｈ〔价 ...

同意观点！斯密和李嘉图在其著作中已经表现的资本主义价值论关于劳动价值论和效用价值论的分歧，之后的经济学家也是针对这两种观点分为两个阵营，楼主你只是效用价值论的一员罢了，无需吹擂！