价值的本质是需要

deng203 发表于 2011-12-25 11:27
但是别人如果需要，那么就有价值了，一种商品即有价值也没有价值，有可能吗？

感觉又得回到偏好来解释了。

wzwswswz 发表于 2011-12-25 20:08
如果你说你看到的是真相，那么这个真相早在几百年前就被人看到了。在你提出你所谓的真相以前，你应该先说 ...

有些东西是不是前人发现的要看是否已有定论，没有定论的东西谁都可以提出观点，据理力争。
即使是已有定论的东西，如果你认为你的观点更科学，也可以提出来。独立思考是不能受任何框架束缚的，这才是正确的、科学的态度。
不过你尊重前人的研究我还是很赞成的。

feig 发表于 2011-12-26 03:16
有些东西是不是前人发现的要看是否已有定论，没有定论的东西谁都可以提出观点，据理力争。
即使是已有定 ...

我并不反对你将没有定论的东西提出来，据理力争，但问题在于你能不能说说真正属于你自己的东西。如果没有你自己的东西，那么几百年来都没有定论的东西，凭什么就让人家10年以后再来看呢？

我很赞同价值是人的需要的一种表现的观点

其实还是效用论     lz只不过将此理论通俗化了

龚民 发表于 2011-12-25 08:19
需要是价值的本质，那么，地球污染、人类有移民火星的需要，这个需要有多大的价值？怎么计算？美国 ...

需要是价值的本质，那么，地球污染、人类有移民火星的需要，这个需要有多大的价值？怎么计算？美国人曾有踏上月球的需要，而实现这个需要的价值，只根据需要而谈论，不过是空对空，只有计量出人们从火箭设计制造到发射、登月一系列付出劳动量耗费，这才是登月的实实在在花费价值！

地球污染，人类有向外星球移民的欲望或需要，但是并不是要移民到火星，因为火星也许并不适合人类居住的需要，所以就此而言，火星没有居住的价值。至于说移民到到其他星球，可能会产生一系列的费用（当然那是必然的），这些费用是制造移民工具的成本。
当然，因移民需要而制造运输工具所花费的人力物力本来可以制造其他能满足人的别的需要的物品的，因为移民的价值更大而转向了运输工具的设计和制造，这就是制造移民运输工具的机会成本。这两种需要的比较，相对而言可能大家的移民需要更迫切一些，所以用于制造移民运输工具。这正说明了星际移民对我们来说价值更大。

路过看看、、

没这么简单。
你的观点其实就是西方经济学的基础——效用论。
我觉得得从长短两个视角分析。
长期，确实是人的需求在推动科技进步、社会发展
短期，消费需求是由经济结构和社会结构确定的。比如说，收入水平类似的中国家庭和美国家庭，美国可能会在周末花200美元去看场NBA球赛，中国只能花1000多元去逛街买衣服，想看球赛也没地方看啊。