价值的本质是需要

谢谢楼主。。。。。。。。。。。

任何事物，都有其存在的价值；哪怕是一张厕纸---这说明的是使用价值（只是有些未被人知晓）

楼主似乎想想把价值定义成：某种需求.   同时又想用价格来衡量价值, 这一过程中间楼主漏掉了太多环节. 如：客户分类，市场细分，公司战略规划，产品定价等等.

衡量需求的价值，往往是通过测算要满足这个需求，社会普遍付出的“代价”.   
如果针对个人定价，那还得去研究此人的性格，当时的心情等等.  
往往针对群体，更多用统计学；而个人更多的用心理学.

需要只是价值概念成立的必要条件，远不充分。要区分价值与效用的不同。效用必须有人的需要与外界可满足需要的物品两个条件，而价值是指效用的一个程度，是与最大效用的差距程度，或从心理意义上说是欲望不满足的程度。

这里面我感觉大家与楼主的论点中有一条分歧，即是价值本身的定义是普世的还是个性的。是不论针对何人何情况的固有存在还是因人而异、因事而异的。前者，我认同劳动价值论，后者我认同效用价值论。

本人才疏学浅，在这里就只谈两点吧。
1. 概念定义清楚了才好讨论问题。不知楼主所言“价值”的定义是什么？“价值”、“效用”与“需求”有何差别？楼主也提到了经济学的作用，即解释现象。根据奥卡姆剃刀原理，理论假设越少，解释力越强。个人观点是三者取其一即可，“需求定律”一条足矣。
2. 楼主用“木桶原理”作比，在微观经济学中即可表达为“无差异曲线”凸向原点，岂不简单？

zhonghh2 发表于 2011-12-25 01:17
楼主好观点。
不过是不是应该考虑一下价值跟使用价值的区别呢？
还有，在市场营销里面，以顾客为导向的营 ...

需求是不可创造的，顶多是发现潜在需求
人的欲望无穷无尽，只是当前自己可能不知道而已
一曲神仙歌，唱破人本性

价值的本质是需要!这是肯定的！需要有层次结构因此，价值也存在层次结构！价值的大小可以用“轻重缓急”表现出来，一事物是否符合需要的层次结构或者对于需要主体本身的轻重即重要性决定了这个事物对于主体的价值大小；价值也存在时间顺序前后的排列！即一事物对于主体需要的缓急性顺序，同样结构空间重要性的事物由于时间越排列于前其价值越大。
关于你的：“价格是买卖双方博弈的结果，由交换产生”这个不太赞成，因为，交换是一个比较泛的概念，可以分为：（1）社会交换和（2）自我比较选择（主体的两种以上选择的交换：机会成本和代价是这种现象的表现）与（3）自然交换。交换者往往存在两种以上，当交换者不是以平等的状态出现时（事实上这种情况也只是一个特例，大多数都是不平等状态下的交换），就是说当其中一方以强势状态来进行这个交换时，他们在分配之中就获得优先权和有利位置，但是，尽管可能出现不平等，然也可能存在双赢甚至多赢的局面。

什么是商品？商品本身就是因为能够满足人们的某种需要而被用来交换的物品。“能够满足人们的某种需要”的特性就构成了商品价值的本质特征。同样一件商品，对于不同的人，其需要的程度不同，那不同的人对这个商品的评价也就不一样，其价值也就不同。即使是同一个人，在不同的条件下，对于同一件物品的评价也可能不尽相同，那么同一件商品对同一个人在不同条件下的价值也就可能不一样。所以从这个意义上说，价值本身就是抽象的。
尽管同一件商品的价值在不断变化，但是有一点是不变的，也就是商品“能够满足人们的某种需要”这一特性。如果一件物品不能满足人们的需要，那么就没有人愿意购买它，该物品就不能成其为商品了。

　　人们购买物品时总是会有一个参照点的，如果花费（即价格）高于或等于这个参照点，人们就不会购买，只有低于这个参照点才会购买，这个参照点就是价值。价值与价格和成本都没有关系，仅仅由人的需要程度决定。
　　越是迫切需要的东西，买家的参照点（即价值）就越高，越容易接受高物价成交。但在一般情况下，市场供应经常是充足的，买家实际购买时有充分挑选余地，实际成交价格总是趋向于市场最低价，而最低价一般受成本限制。
　　劳动价值论者普遍被这个市场现象所迷惑，他们很天真地认为：价值由成本决定，而且仅仅由劳动成本决定；价格围绕价值波动。并美其名曰价值规律。实际上，他们眼中的价值不过是价格的平均值而已，本质是价格。