价值的本质是需要

终结者2012 发表于 2011-12-25 01:07
价值，一：有需要 二:能满足 这样就形成了价值。价值是有价的 即有大小可以衡量的，因为这一切都由人说了算 ...

所谓生命无价，那只是艺术家的说法。
在经济学家眼里，生命是有价的，而且可以比较。举一个简单的例子，一个人的生命价值小于众人，更小于国家。
在经济活动中，没有什么不可以用货币来衡量。用巴菲特的话说：如果你认为钱没有用，那是你还没有找到钱的用途。

zhonghh2 发表于 2011-12-25 01:17
楼主好观点。
不过是不是应该考虑一下价值跟使用价值的区别呢？
还有，在市场营销里面，以顾客为导向的营 ...

首先谢谢支持。
我认为，价值是一个最基本的概念，而使用价值则属于价值的分类，例如人们对衣食住行的需要，对艺术欣赏的需要，还有对爱的需要等等，由此产生的价值观，是价值的细分。

根据你的观点，你不需要的东西就没有价值？

langbo5011 发表于 2011-12-25 08:44
楼主的理论适用于一切生物界，但是适用于人类的只有经济学意义上的价值。如果有人想吃中国的国宝-大熊 ...

想吃野生动物，是某些人不光彩的内心需要，也肯定是他们的价值观所在。
你把个体价值观和团体价值观混淆了。

wzwswswz 发表于 2011-12-25 09:40
你这个观点，400年以前就有人提出来了，我们还有必要等10年以后再来看吗？

“任何物的自然ｗｏｒｔｈ〔价 ...

虽然400年前就有人提出，但显然缺乏深入论述，以至于到现在还有许多人认为价值与需要无关，只能由劳动创造。主贴中最后一句就是给这些人看的。

       把个人的需要，甚至是不光彩人的需要，以及强盗的需要都作为经济学的研究准则，经济学将伦为**。经济学研究得是社会现象，是适于多数人的科学，如果“需要价值论”仅仅是某些个人意志的科学，这种自由价值论不会被其他人采用。

deng203 发表于 2011-12-25 10:58
根据你的观点，你不需要的东西就没有价值？

对于特定的人来说，对他没用的东西就对他没价值。你想让他购买不需要的东西吗？很难。

feig 发表于 2011-12-25 11:23
对于特定的人来说，对他没用的东西就对他没价值。你想让他购买不需要的东西吗？很难。

但是别人如果需要，那么就有价值了，一种商品即有价值也没有价值，有可能吗？

langbo5011 发表于 2011-12-25 11:22
把个人的需要，甚至是不光彩人的需要，以及强盗的需要都作为经济学的研究准则，经济学将伦为**。经济 ...

什么光彩不光彩的好像不是经济学研究的范围吧？
有些思想家好像不食人间烟火，把私欲看做是罪恶，一味强调压制人性。这种思想传染到哪里，哪里就会发展缓慢。

deng203 发表于 2011-12-25 11:27
但是别人如果需要，那么就有价值了，一种商品即有价值也没有价值，有可能吗？

完全有可能。
一种商品对有些人有价值，对另一些人有可能就没有价值。一个人如果认为某商品没价值或价格高于价值，他就不会购买。但该商品不会因为某些人认为没价值就会一钱不值，因为还可能有其他人认为有用。当所有人都认为该商品没用时，该商品就真的一钱不值了。