请教，如何将一个具有公共物品属性的商品由私人来提供，并且私人愿意提供。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教，如何将一个具有公共物品属性的商品由私人来提供，并且私人愿意提供。
比如像创新等类似的活动。
前提是不能给他产权保护。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公共物品 私人 物品 如何 创新

你的这个问题哈——很简单——人家自己愿意提供！！！

如果人家自己不愿意提供，那么就无法提供！！！尤其是创新这种活动！！！中国为什么自主创新的少？？？就是因为你这种人太多！！！总是想着别人给你创新、然后你又不想给别人知识产权保护！！！！

乔布斯为什么会成长在美国？？？比尔·盖茨为什么在美国出现？？？因为人家可以因为自己的创新，而获得非常优厚的回报！！！

中国就是因为你这样的人太多，最后导致很多人没有动力去创新！！！所以，我早就说过——不论你们是怎样的天花乱坠的接口，都掩盖不了你们是卖国贼、乱臣贼子的本质！！！

杨朱，先秦哲学家，战国时期魏国（今河南开封市）人，字子居，反对儒墨，尤其反对墨子的“兼爱”，主张“贵生”、“重己”，重视个人生命的保存，反对他人对自己的侵夺，也反对自己对他人的侵夺。

关于他流传最久的是他的“一毛不拔”的说法，但是大部分人只记得半句话，以为他很自私，却不知道和这句话一起还有一句话：让我损害别人为自己牟利，我不干。也就是说，他认为，不能损人利己，也不必舍己为人，而且他号召大家都不要损害别人，也不要舍己为人。

杨朱主张建立人人为自己而又不侵犯别人的社会。

古时候部分海边的灯塔和供奉的庙宇就是私人提供的。
你的问题是现在市场经济的产物，是西方经济学狭隘视角下的命题，不过即使如此西方经济学对此也有一些解释，请你参考中级经济学经典教材里的相关内容。

人人为自己——人人把自己的事情做好，把自己的家庭顾好！！！

不侵犯别人——不损人利己，同时也不用舍己为人，完完全全按照权利和义务的统一办事！！！

我早就说过——你们应该好好学习下传统文化的！！！

所以，损害自己的隐私、出卖自己的隐私、出卖自己的尊严——这种事，我是肯定不会同意的，无论你们有什么样高尚的理由！！！因为，如果我连自己的隐私和尊严都可以出卖的话，那么——出卖他人、出卖国家这种事情，我也能做出来！！！——所以，这种人是会被鄙视的，我不想成为这种人，我也不想和持有这种理念的人交往！！！

所以，损害自己的隐私、出卖自己的隐私、出卖自己的尊严——这种事，我是肯定不会同意的，无论你们有什么样高尚的理由！！！因为，如果我连自己的隐私和尊严都可以出卖的话，那么——出卖他人、出卖国家这种事情，我也能做出来！！！——所以，这种人是会被鄙视的，我不想成为这种人，我也不想和持有这种理念的人交往！！！

所以，无论你们想测试或者教育的是什么——无论你们的借口多么好，实际上，你们所提倡的事物的本质——是出卖、背叛的文化！！！无论是出卖他人、出卖国家，还是背叛他人、背叛国家！！！

所以，无论你们想测试或者教育的是什么——无论你们的借口多么好，实际上，你们所提倡的事物的本质——是出卖、背叛的文化！！！无论是出卖他人、出卖国家，还是背叛他人、背叛国家！！！

现在的中级经济学上面的解释要不就是给他以私有产权保护，要不就是由ZF提供。为的是避免共有地的悲哀。但是以创新为例，如若给以产权保护，则会出现反共有地的悲哀的结果。这也是现在为什么反对知识产权保护的声音越来越大。我想知道的是在没有知识产权保护的情况下，企业照样有进行创新等这些具有公共性之的活动。即使创新会被模仿，在没有产权保护的情况下，企业照样可以营利，因为创新一般被认为是公共物品（宏观上是这样的。微观上一般认为是私人物品）。如何从经济学角度进行解释。