续上:达芬奇“造假门”翻案https://bbs.pinggu.org/thread-1307868-1-1.html
来源:中国经营网
【中国经营网综合报道】近日,据媒体报道称,达芬奇称央视记者李文学涉嫌虚假报道并向达芬奇敲诈100万元,而央视记者则回应称达芬奇完全是诬陷和诽谤,将通过法律手段维护合法权益。1月2日,达芬奇家具股份有限公司总经理潘庄秀华披露,央视记者李文学企图趁人之危侵吞达芬奇杭州店,并欲把“达芬奇”更名为“芬达奇”。
达芬奇PK央视记者
2011年12月31日,据财新《新世纪》报道称,达芬奇家居称央视《每周质量调查》记者李文学联合消费者唐英编造虚假报道,并向达芬奇敲诈勒索100万元。达芬奇自称“汇”了100万元摆平“造假门”,这让公众把视线重新回到最初揭开“达芬奇密码”的央视记者身上。
在央视《每周质量报告》中,唐女士和“东莞长丰总经理”彭杰是两个主要证人,唐女士指证自己购买的达芬奇家具质量不达标,彭杰则承认,这些家具“正是他们公司生产的”。
而《新世纪》报道却发现,彭杰的真正身份是一名自由的跑单员,他称厂里并不生产卡布丽缇家具,但为了得到央视暗访记者“李总”一个大订单,“夸下了口”,说出了“我们帮达芬奇做的”这样的话。
而消费者唐女士因货款、质量等问题与达芬奇产生民事纠纷,此前就已在东城区法院审理了3次。唐女士老公曾说过“认识央视《每周质量报告》记者,有办法把达芬奇家居搞垮”。达芬奇通过中间人崔斌传话,付给唐女士450万元“和解金”后,就见到了央视暗访记者“李总”李文学。
此外,中间人崔斌告知达芬奇,央视记者开出了100万元的“摆平”条件,因此达芬奇在7月28日,给收款地址为香港金钟道89号力宝中心一楼的中信银行账户转去15.52万美元(折合人民币100万元)。
达芬奇承认报案
据新京报消息,达芬奇家居执行董事、新闻发言人黄志新称,我们也是在8月底,看到来自意大利卡布丽缇提供的几段录音视频后,意识到背后有疑点,才打算维权的。他们几个月前就对央视的报道直接找过央视进行沟通,但对方一直没有积极回应,才不得不选择在12月初向新闻出版总署、广电总局进行举报。
达芬奇认为《每周质量报告》记者李文学“故意编发虚假报道,隐匿新闻事实,并联合唐英、崔斌对达芬奇进行敲诈勒索”,同时达芬奇还向北京市公安局经侦处报案,要求追究李、崔、唐等人涉嫌敲诈勒索和诈骗的刑事责任,警方是否受理尚不得知。
黄志新也表示,央视记者这个事情可能只是个人行为,但央视作为大媒体,还是要负责任。
据媒体报道,中国网络电视台1日23:06发布中央电视台《每周质量报告》记者李文学就“敲诈达芬奇家居”的严正声明,他在其中称,潘庄秀华接受相关媒体采访时妄称给本人100万元,完全是诬陷和诽谤,本人正在收集相关证据材料,将通过法律手段维护合法权益。
但李文学认为节目披露的达芬奇家居部分产品存在产地造假、原材料造假、虚假宣传等欺诈消费者以及上海、广东等地工商部门、上海检验检疫部门的执法查处过程的内容是真实的,他本人完全负责任,不存在与他人勾结、陷害达芬奇家居的行为。
1月2日下午6时许,达芬奇家居通过官方微博发布了对李文学个人声明的回应,称愿意和李文学对质,把双方的事实摆在公众面前,接受大家的评判。
达芬奇称央视报道达芬奇家具气味刺鼻,有严重质量问题,仅仅是当时购买达芬奇家居的消费者唐英的一面之词,并没有经过法院指定的鉴定机构的司法鉴定,央视在报道之前也没有对达芬奇家居进行过核实。
针对央视报道达芬奇家居的产地造假问题和质量问题,达芬奇家居认为央视没有确切的证据。同时达芬奇家居提供了一段2011年4月19日央视记者朱锋到原产地意大利坎图镇的厂家实地采访的视频,证明达芬奇家居的质量并无问题。
而对央视《每周质量报告》的核心事实达芬奇销售的意大利家具是东莞长丰家具厂代工的,长丰家具厂每年为达芬奇代工制造5000万元的家具。根据达芬奇出示的东莞工商局的调查,也并不属实。央视采访中出现的东莞长丰家居公司总经理彭杰,据达芬奇调查,只是一个东莞街头为各个家具厂自由跑单的业务员。报道的真实性存疑。
达芬奇家居称:央视报道达芬奇重庆店存在进口货物海关单造假问题,经重庆工商局调查也被否定;同时央视的报道中有益“忽略”工商机关早已查实达芬奇家居不存在产地造假行为。
同时,达芬奇家居在网络上公布了几段视频和音频以佐证它的观点。并且表示欢迎李文学起诉,会在法庭上详尽披露相应的证据。
央视《每周质量报告》记者李文学声明:
一、2011年7月10日、17日央视《每周质量报告》栏目相继播出了《达芬奇密码》、《达芬奇密码2》两期节目,本人系该节目调查记者,节目披露了达芬奇家居部分产品存在产地造假、原材料造假、虚假宣传等欺诈消费者的行为。同时也报道了上海、广东等地工商部门、上海检验检疫部门的执法查处过程,本人对上述内容的真实性负责,不存在与他人勾结、陷害达芬奇家居的行为。
二、潘庄秀华接受相关媒体采访时妄称给本人100万元,完全是诬陷和诽谤,本人正在收集相关证据材料,将通过法律手段维护合法权益。
三、潘庄秀华称向有关公司支付所谓公关费用与本人无关。
四、要求潘庄秀华等人立即停止诽谤和诬陷等违法行为,消除影响,赔礼道歉。
以下为达芬奇声明全文:
一、李文学声明对7月10日、17日两期《每周质量报告》所报道内容的真实性负责。请李文学回应如下质疑:
1. 7月10日《每周质量报告》报道唐英购买的达芬奇家具气味刺鼻,有严重质量问题。事实是:2010年9月达芬奇起诉唐英拖欠货款的民事纠纷,在北京市东城区人民法院开庭审理了三次,达芬奇愿意就质量问题委托法院指定的鉴定机构进行司法鉴定,但是唐英一直不确定鉴定机构,导致诉讼进行不下去。李文学只要和达芬奇联系就能够了解到事情的真实情况,为什么7月10日的报道没有对当事人达芬奇公司进行过任何正式采访,为什么报道中只字不提达芬奇正在通过法庭向唐英追索欠款,而仅听唐英一面之词?李文学如何对这个真实性负责?
2. 7月10日《每周质量报告》指控达芬奇代理销售的意大利卡布丽缇品牌家具是国内生产,存在产地造假问题。事实是:2011年4月19日央视记者朱锋到卡布丽缇在意大利坎图镇的厂家实地采访,朱锋记者已经得到厂家确认,达芬奇销售的是意大利厂家原产的家具,朱锋记者当时就向国内通话说明了产地真实等情况,并质疑了李文学的采访安排,李文学已明知当时的情况(这段采访视频已经上传到网络上)。为什么《每周质量报告》两期节目里不仅没有反映这个采访到的事实,反而报道的情况与朱锋记者到厂家采访的事实相反?李文学如何对这个真实性负责?
3. 7月10日《每周质量报告》另一个重要的事实是央视记者采访东莞市长丰家具有限公司(以下简称“长丰家具厂”)的总经理彭杰。事实是:彭杰不是长丰家具厂的总经理,彭杰是东莞街头为各个家具厂自由跑单的业务员。长丰家具厂的法定代表人、真实的总经理是黄文聪。以央视记者的采访能力和手段,搞清楚谁是长丰家具厂的总经理和法定代表人是很容易的事情,李文学为什么将一名自由跑单的彭杰确定为长丰家具厂的总经理?李文学如何对这个真实性负责?
4. 7月10日《每周质量报告》的核心事实是达芬奇销售的意大利卡布丽缇家具是在长丰家具厂代工的,并以一张价格9,795元的布板挂架付款凭证来证明长丰家具厂每年为达芬奇代工制造5,000万元的家具。事实是:长丰家具厂为达芬奇加工的布板挂架是深圳达芬奇展厅里用以展示布艺的自用品。东莞工商局已经查明长丰家具厂和达芬奇公司除了两笔布板挂架(一笔9,795元,一笔12,921.40元)的业务外,没有任何其他业务往来和银行资金往来记录。相关调查结论已公布在广东省工商局的官网上。李文学到底是如何调查证实长丰家具厂每一年为达芬奇代工5,000万元家具的事实的?李文学如何对这个真实性负责?
5. 7月17日《每周质量报告》报道达芬奇重庆店存在进口货物海关报关单造假问题。事实是:根据该期报道的情况,重庆工商局前往上海海关调查的结果是达芬奇不存在伪造海关报关单的问题。上海海关委托会计师对达芬奇审计后认为,达芬奇在海关进口手续上原产地申报真实。李文学如何对这个真实性负责?
6. 工商行政管理机关早已查实未发现达芬奇存在产地造假行为,为何李文学主导的栏目组从未对这一核心事实予以报道,反而在相关后续报道中有意“忽略”这一调查结论?
我仔细研究过李文学主导的7月10日、17日《每周质量报告》的两期报道,整篇报道的核心事实都是虚假的,甚至是刻意导演安排的,我愿意和李文学就这两期报道进行截屏分析,把双方的事实摆在公众面前,接受大家的评判。
二、李文学声称不存在与他人勾结、陷害达芬奇家居的行为。试问李文学为何向我谎称还有500分钟对达芬奇不利的视频要播出?为何威胁我如果不支付唐英450万元将会导致我先生有牢狱之灾?李文学为何不回应他与唐英夫妇是否熟识?
三、有关李文学向达芬奇索要100万元人民币事宜。李文学可以向其好友崔斌核实,崔斌知道全部实情。我确信崔斌已经了解中国法律有关“诈骗罪”主犯与“敲诈勒索罪”从犯的区别。达芬奇已经将相关线索举报至司法机关,李文学是否收受该100万元以敲诈达芬奇,我相信中国司法机关会依法调查清楚。
四、本人注意到,早在2007年,天涯社区和凯迪社区就有李文学涉嫌犯罪的文章,李文学不妨对此予以辟谣和澄清,以维护其名誉权。相关链接为:
天涯社区:http://www.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?strItem=no06&idArticle=70711
凯迪社区:http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=1821298&page=1&1=1#1821298
五、李文学声称达芬奇向公关公司支付所谓的公关费与其无关。但李文学与崔斌以及我本人三方多达五次面谈时,李文学当面教训我支付公关费是合理的。我要求李文学就达芬奇事件在央视作一些客观的正面报道,但李文学建议达芬奇把其代理的意大利奢侈品巨头请至央视二套《对话》和《中国财经报道》栏目制作节目,并再次提及需要相应的费用。
六、除涉嫌敲诈达芬奇外,李文学还企图乘人之危侵吞达芬奇杭州店。甚至建议达芬奇改名“芬达奇”,淡化达芬奇品牌,强化达芬奇代理的意大利品牌。
七、达芬奇向司法机关举报李文学的犯罪线索以及向媒体投诉李文学的材料均有相应的证据予以佐证,我本人未对李文学作任何诽谤和诬陷,欢迎李文学起诉本人,我会在法庭上详尽披露相应的证据。
八、如本人实施过任何意大利家具原产地造假行为,或诽谤陷害了李文学,我愿意依法承担全部刑事或民事责任。
九、我认为《每周质量报告》是中央电视台维护消费者权益的重要栏目,为保护消费者权益作出了卓越贡献,但是,李文学主导的该两期报道是完全失实的虚假新闻。
十、达芬奇坦承自身经营管理还存在一些问题,对于产品标签标识不规范,夸大宣传等问题,达芬奇完全虚心接受行政机关、媒体以及消费者的监督,并愿意就此向消费者诚恳道歉以及承担全部法律责任。
潘庄秀华
2012年1月2日
达芬奇造假事件经过回顾
2011年7月,央视系列节目揭露达芬奇家居在家具质量和产地上均存在欺诈消费者行为,其售卖的所谓意大利卡布丽缇家具,其实是从东莞长丰家具公司秘密订购,生产的家具由深圳港口出港,再从上海港进港回到国内,通过“一日游”的方式,就成了手续齐全的意大利“进口家具”。天价家具并不像其宣称的100%意大利生产,所用的原料也不是名贵实木“白杨荆棘根”,而是高分子树脂材料、大芯板和密度板。其产品的材料有的甚至被有关部门判定为不合格产品。
达芬奇家具方面通过微博表示,达芬奇在国内销售的意大利品牌家具,均为在意大利生产并原装进口至国内。达芬奇家具将召开新闻发布会介绍其在国内的运营以及销售情况。
7月10日,上海市工商局介入调查并发布公告:初步发现并认定达芬奇家居公司主要有三大问题:一是涉嫌虚假宣传。达芬奇公司在宣传时使用了诸如最大、顶级品牌、最高等绝对用语。二是部分家具产品被判定不合格。三是大部分家具产品标志不规范,没有标明出产地和材质,按照国家相关规定,应该标明具体使用什么材质。
上海市工商行政管理局封存达芬奇仓库,在抽检中发现 “卡布丽缇”两件床头柜“甲醛释放量”、“抽屉滑道强度”两项指标合格,但“木工要求”及“漆膜耐香烟灼烧”两项指标不合格,故该局综合判定床头柜检测结果为“不合格”。
7月13日,达芬奇家居有限公司在北京召开新闻发布会,总经理潘庄秀华承认其与东莞长丰家具公司有过合作,声泪俱下,哭诉创业辛苦,却逃避回答关键问题。并没有给媒体安排采访环节,亦未对央视所曝光的内容进行回应。
达芬奇家居7月18日晚发布《致消费者的公开道歉信》,称公司已开展内部清查整顿工作,并表示正在积极配合有关部门核实情况,将依照相关法律法规承担责任,绝不推卸。达芬奇家居在道歉信中称,今日有关媒体对该公司部分国际品牌家具提出了质疑,主要集中在某些产品产地标注问题、质量问题以及不规范宣传问题。对于备受关注的退换货及赔偿问题,达芬奇家居在致歉信中并未提及。
7月22日,再次发布《公开信》声明如任何产品被中国ZF相关部门认定为不合格产品,达芬奇和意大利生产厂家都将严格按照中国法律规定和销售合同的约定,向消费者承担换货或退货的法律责任,并接受中国ZF相关部门依法作出的行政处罚。
国内生产商把生产的家具交付给达芬奇公司之后,达芬奇公司将这些家具从深圳口岸出港,运往意大利,再从意大利运回上海,从上海报关进港回到国内。透过这种“二进二出”技巧,这些东莞产家具就有了全套的进口手续,成为达芬奇公司所说的100%意大利原装、“国际顶级品牌”家具。
对此,达芬奇方面仅表示,“我公司销售的意大利品牌家具,均在意大利生产,并且原装进口至国内;包括Cappelletti(卡布丽缇)和Riva(瑞瓦)在内。”
达芬奇公司在宣传时使用了诸如最大、顶级品牌、最高等绝对用语。
部分家具产品被判定不合格,如售价92800元的卡布丽缇床头柜,号称是实木,实际上是密度板贴三聚氰胺,背后是多层面板。
大部分家具产品标志不规范,没有标明出产地和材质,按照国家相关规定,应该标明具体使用什么材质。
北京一律师事务所资深产品质量律师召集了十余名消费者,其中多数购买了达芬奇旗下的意大利品牌家具,平均消费金额为100多万元。
9月21日,专程从意大利赶来的MANTELLASSI品牌第四代掌门人Nicola Reme Mantellassi肯定地表示。这个有着85年历史的老牌意大利家具企业,在与达芬奇合作10年后分手,转投同样主营国际家居产品的超舒适国际家居。达芬奇供应商的“反水”序幕拉开。
2011年9月,达芬奇官方微博却突然发力,先是否认造假,发布关于《东方早报》报道不实的严正声明,又解释“一日游”并非欺诈,而是报关模式不同。
11月24日凌晨,达芬奇家居突然发布声明称遭到媒体以“虚假新闻”诬陷。并表示,目前正在配合有关部门的调查,期待得到“公正的最终调查结论”。
11月21日,广东卫视《广东早晨》栏目播出“名牌家具疑出自山寨厂”的报道,称众多名牌家具其实产自顺德某无牌家具厂,成本低廉,而且使用了对人体有害的劣质化学物质。
达芬奇家居称,该栏目记者在采访过程中,故意诱导现场工人指认所产家具是达芬奇委托生产的,并在节目中出示手写的“达芬奇顺德分公司”的订单,以此“栽赃”达芬奇。
达芬奇家居称,从未在广东顺德设立分支机构,该地区确实有一家名为“佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司”的公司,但与自己没有任何关系,并表示要追究该公司的侵权责任。
达芬奇认为,该媒体报道的目的在于栽赃陷害达芬奇,已给达芬奇造成“极其恶劣的负面影响”,并称已向媒体出律师函,而且还将向新闻出版行政部门投诉,追究当事记者的责任。
这份声明也将7月中旬央视《每周质量报告》首发的有关达芬奇家居涉假的报道称为“虚假”新闻,表示目前仍在配合相关部门进行调查、解决消费者投诉及向媒体答疑,并称期待行政机关做出“公正的最终调查结论”。
11月底,达芬奇消费者集体维权团律师收到来自达芬奇方面的律师函,该公司并向律师协会投诉相关律师和律师事务所,认为相关团体和律师在未了解真相前,有推波助澜之嫌。
2011年12月1日,达芬奇广州上海两门店暂停营业,公司称正常盘点。
经历了几个月的舆论波折,2011年12月19日,在上海华山路,达芬奇开设一家新店,地上4层、地下1层。镇宁路的旗舰店也于装修后重新开业。
达芬奇曾在其官方微博上贴出一封“致消费者的公开道歉信”,明确表示,“对于有关媒体对达芬奇部分家具提出的质疑,主要集中在某些产品产地标注问题、质量问题以及不规范宣传问题,本公司虚心接受ZF部门、媒体以及社会公众的监督,并已开展内部清查整顿工作。”但在达芬奇试图翻案后,这份道歉信已被从微博上删除。
12月23日,上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书:根据《产品质量法》,没收该公司经销的部分不合格家具产品,并处以133.42万元罚款;对该公司所售产品标签标注不规范的行为,责令改正。根据《广告法》,对该公司广告宣传不规范的行为,责令停止发布、予以更正。
面对罚单,达芬奇开始连续发布微博,称从未造假,不服上海市工商局的行政处罚决定,要依法提起行政诉讼。
12月24日,达芬奇称《标准化法》第14条规定,国家鼓励企业自愿采用推荐性标准,而上海市工商局错误地以推荐性国家标准认定“木工要求”和“漆膜耐香烟灼烧”指标不合格,行政处罚缺乏法律依据;并发表长达3页纸的公开声明,称其代理销售的家具质量均符合强制性国家标准,否定上海市工商局的行政处罚依据。
12月25日,达芬奇又发表声明,称其“不造假,不行贿,不偷税,尊重劳工权益,筹集1.2亿元现金解决不明真相的消费者投诉”。1.2亿元现金的全部付款明细报告已经报告上海工商局消费者权益保护处。
“上海工商”微博回应,称经向市工商局消费者权益保护处了解,该处从未收受过达芬奇公司提供的消费者投诉付款明细。
达芬奇家居董事黄志新则表示,清单之所以简单,是为了保护消费者隐私;达芬奇方面已经处理了达1.2亿元的90%的消费者退赔请求,并在全力准备诉讼。