马克思《资本论》中价值论的根本脉络

rr3068 发表于 2012-1-20 15:55
你的价值不是由“耗费”即成本决定的吗？
那么。“相对于成本投入而剩余的”还是不是价值呀？

是吗？我这里好象没提到价值什么事呀！我说的是：相对于成本投入而剩余。有错吗？
就算是价值，也有大小之分吧。价值的一部分体现了成本，另一方面体现剩余。懂了吧。

hhj 发表于 2012-1-20 15:49
相对于成本投入而剩余的呀！这么简单的事情你都不懂？！

那叫利润。资本投入的剩余就叫“剥削”吗？再好好学学《资本论》。

hhj 发表于 2012-1-20 07:50
哈哈........真是好笑！我问你，你是否懂劳动价值论里的“劳动”是什么意思？价值首先体现的是人与自然的 ...

好笑吗?你的的意思就是价值既体现人与自然地关系，有体现人与人的关系就是了。你自己检查一下自己的逻辑。好吗？

rr3068 发表于 2012-1-20 19:10
哈，你这里的“成本”、“剩余”等等概念难道是与你的耗费价值论无关的吗？
难道你的“价值”一部分体 ...

至于说到耗费与成本及剩余的关系，它们都是耗费的体现形式，就象它们都是价值的构成因素一样。其中，成本来源于固定投资，而剩余则来源于剩余劳动的耗费。

qi509 发表于 2012-1-20 17:09
那叫利润。资本投入的剩余就叫“剥削”吗？再好好学学《资本论》。

你没学资本论吗？利润那叫剩余价值。我何时说过“资本投入的剩余”了？
大概我读资本论的时候你还没出生呢？

jjxsxs 发表于 2012-1-20 19:14
好笑吗?你的的意思就是价值既体现人与自然地关系，有体现人与人的关系就是了。你自己检查一下自己的逻辑。 ...

你自己去从小学开始读书才对！连这些关系都搞不懂？我问你：如果出现自然灾难使粮食大幅减产，那么社会中的人与人的关系会发生什么变化？人吃人的事情恐怕都有呢？而粮食（食物）就是人与自然的关系中最基础的关系。
马克思明明说过他的唯物史观，它是怎么说的？懂吗？不懂我可以免费教你。

hhj 发表于 2012-1-21 07:36
你自己去从小学开始读书才对！连这些关系都搞不懂？我问你：如果出现自然灾难使粮食大幅减产，那么社会 ...

你自己随便使用概念，好好说理就行了，无端攻击别人算什么？只能说明自己的无知和愚昧。