马克思《资本论》中价值论的根本脉络

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思《资本论》中价值论的根本脉络

黄焕金

      马克思以宏大的《资本论》构建了他的价值论。那么这个价值论的根本思路与脉络到底是什么呢？我们能否用极少的几句话将这个脉络表达出来呢？

      马克思说：“商品价值体现的是一般人类劳动的耗费”（资本论第一卷57页。2004年1月版）。这是马克思介定自己的价值理念的关键核心，即价值是商品（即物）的价值，它体现的是“耗费”，即一般人类劳动的耗费。这个观点的重要性，被马克思称为“政治经济学的枢纽”。

      那么，我们知道“耗费”具有什么性质吗？它的性质就是“越小越好”，因为耗费嘛，谁愿意它很大呢？大的话就意味着损耗大。那样的话我们就可以推导出马克思价值论的另外一个关键概念了，即“社会必要劳动时间”。如何推导呢？即：既然耗费趋向最小化，每个人、每个生产者都努力使自己的经济活动所产生的损耗最小化，则每个人的损耗水平，必定要等于或小于社会平均损耗水平才行，即这样的损耗才得到社会（市场）的认可。多于社会平均水平的耗损，是不会得到社会认可的。这是马克思价值论的基本脉络中的关键与核心构想。

      而我的《代价补偿价值论》则进一步指出：由于耗费必须要得到补偿，所以一切耗费都要等于或小于社会平均耗费水平，大于这个水平的耗费就不能得到补偿，就会亏损（但实际上就算亏损了也要补偿回来的）。所以只有符合“社会必要劳动时间”的耗费才构成价值，大于这个社会时间的耗费则不能形成价值，其中有一部分耗费属于亏损。

      因此，我的“代价补偿价值论”指出价值实际上是“耗费---补偿系统”，这是商品价值的实质所在。这与马克思的基本观点是一致的。

    但是在这里需要指出：在“耗费---补偿”的价值系统里，“耗费”是对价值的决定，而补偿是对价值的实现。因此在此要特别区分清楚“价值决定”与“价值实现”的区别与联系。但几乎所有人都将这两者混淆起来了，即误将价值实现当作价值决定了。由于价值实现的限制，所以价值决定就不能太大，否则无法实现，就“没有价值”了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：价值论 资本论 马克思 社会必要劳动时间 社会必要劳动 马克思 经济学 资本论 价值论

马克思说：“商品价值体现的是一般人类劳动的耗费”（资本论第一卷57页。2004年1月版）。这是马克思介定自己的价值理念的关键核心，即价值是商品（即物）的价值，它体现的是“耗费”，即一般人类劳动的耗费。这个观点的重要性，被马克思称为“政治经济学的枢纽”。

……因此，我的“代价补偿价值论”指出价值实际上是“耗费---补偿系统”，这是商品价值的实质所在。这与马克思的基本观点是一致的。
    但是在这里需要指出：在“耗费---补偿”的价值系统里，“耗费”是对价值的决定，而补偿是对价值的实现。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=2691591

如果“商品价值体现的是一般人类劳动的耗费”——那“劳动的耗费”用什么来度量呢？……显然是要用“劳动时间”来度量！
不过这样一来：商品价值究竟是“耗费”决定的？还是“劳动时间”决定的尼？

rr3068 发表于 2012-1-7 18:30
此论欠准确。

如：当市场出清时（它包括供求平衡和求大于供两种情况），“在最坏条件下生产的商品就 ...

社会必要劳动时间所规定的，恰恰就是供求情况，它说明：只有等于或小于社会耗费的耗费，才能得到社会、市场的接受。而你则用“求大于供”这种不知从何而来的特殊情况来说事，当然与“社会必要劳动时间”的精神相违背了。如果永远存在求大于供的情况 ，则马克思就没有必要搞这个社会必要劳动时间了。

楼主能不能将你的理论内容概要介绍下。

《资本论》的前两篇是为第三篇“绝对剩余价值”的铺垫，没别的意义。否则就没有“剩余价值”的出现。后面的文章是对“剩余价值”这个结果的进一步阐释和说明。。

贝克汉姆0 发表于 2012-1-7 16:58
马克思说：“商品价值体现的是一般人类劳动的耗费”（资本论第一卷57页。2004年1月版）。这是马克思介定自己 ...

如果“商品价值体现的是一般人类劳动的耗费”——那“劳动的耗费”用什么来度量呢？……显然是要用“劳动时间”来度量！
不过这样一来：商品价值究竟是“耗费”决定的？还是“劳动时间”决定的尼
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=963
-----------------随便你怎么衡量都行，只要体现出这种耗费则可。

qi509 发表于 2012-1-8 12:25
《资本论》的前两篇是为第三篇“绝对剩余价值”的铺垫，没别的意义。否则就没有“剩余价值”的出现。后面的 ...

问题是：到底什么是价值？没搞懂这个基础，谈何剩余价值？

tsp8001 发表于 2012-1-8 11:04
楼主能不能将你的理论内容概要介绍下。

我找找看。
我的理论核心就是拿“耗费----补偿”系统来决定价值。其中，耗费是对价值的决定，而补偿则是对价值的实现。
如果这么说过于简单，则可以看这里：http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/441018.shtml