还是让《资本论》继续寂寞着比较好（黄佶）

xuezhe116 发表于 2012-1-15 13:34
信奉马克思主义的国度

嘴巴上信信而已。马克思讲要唯物主义，但是马克思的捍卫者们都那么唯心，直接断言别人没有读过马克思、不了解现实。

hj58 发表于 2012-1-15 13:32
——“不知道你对马克思知道多少？看你上面的贴子，我可以很负责的说，你读马克思的书不超过3本。而且，你 ...

呵呵！

你可以问问这位，我说的对不对！我说这话是有根据的。

只要真正认真读过马克思的著作的人，才不会象你们这样经常谈一些你们的一知半解和转述别人歪曲过来的东西。

所以，就连你也说着，你也没有认真的读完过一本马克思的书！你有的只不过是那种不求甚解而已。自己不懂的，就歪曲！你如果读过，你就会知道，你那里所有的谬论都在马克思的著作里反映过。而且你的异论，你以为是你的发现？呵呵！和马克思同时代的人都说过多少次了，不过一次也没有掀起什么浪花，你还以为是自己的发现，自己死抱着不停的叫卖，而不知道你那些东西都是老得掉牙的东西了。

呵呵！

hj58 发表于 2012-1-15 13:24
哈哈，原来你是牛克思，你比马克思还牛！

呵呵！

只有你们这些人才会胡说八道，说什么马克思是神之类的话！自己说了自己转眼就不承认！

呵呵！

hj58 发表于 2012-1-15 13:24
复杂劳动的“质”的确可以抽象成简单劳动。但不同的复杂劳动包含的简单劳动的“量”是不同的，这是马克思 ...

这样的问题你到现在还没有弄明白，难怪你对于不同的劳动如何化为同种的抽象劳动不理解了。

呵呵！

我读过资本论第一卷 马克思也借鉴了不少前人的成果 尤其是西斯蒙地的著作

不破不立？从根源上怀疑？。。。

学习一下

hj58 发表于 2012-1-15 13:16
——“劳动的产物当然不可能再转化为价值，他自己就已经是价值了。这个道理，你可懂否？”

这只是个逻辑问题，你的逻辑很混乱。

经济学要发展，不仅要允许批判，也要允许反批判，无论哪一方都要摆事实、讲道理。而那些非学术的语言并不能促进经济学的发展。

hj58 发表于 2012-1-15 13:19
平时吹捧马克思的“逻辑严谨”，别人一指出问题，就说这些问题是稀松平常的小事情。

不能证明机器不能 ...

不能证明机器不能创造价值，劳动价值论就是谬论。好，我服了。你是个极品，不怕人们耻笑的极品。我本以为这样的问题只有白痴能问得出来。你知道自己在说些什么吗？如此孩童一样幼稚的认识，还要提做学问吗？一副浅薄无知的愣头青态度。