还是让《资本论》继续寂寞着比较好（黄佶）

hj58 发表于 2012-1-15 07:42
——“劳动转化为价值的点在哪里？是在活劳动哪里。”

马克思经济学是“科学”，不能想当然，要论证。 ...

物化劳动，本身就是劳动转化了的成品，是劳动的产物，劳动的产物当然不可能再转化为价值，他自己就已经是价值了。这个道理，你可懂否？

hj58 发表于 2012-1-15 07:47
——“简要地看了一遍，你只是在埋怨。提出的质疑根本是吹毛求疵。资本论的观点当然要发展，但是你根本没 ...

我认为你想修正资本论的某些东西，以体现“与时俱进”，但是你没有找准点。这两个“很要命”的地方，是你反应过度了吧？我不认为这两处稀松平常的部分有何要命之处。
发展资本论，关键的不在这一个地方。距马克思时代已经有一个半世纪了，服务业等得到了长足发展——这当然在资本论里体现不出来。你即便是挑毛病，也没挑对地方呵。这里只是提醒一下。

“《资本论》为什么在中国很寂寞？因为不能指出它的显而易见的错误，不能对它不敬，于是人们只能对它敬而远之。”
赞同！呼吁对资本论的讨论，事实上也是一种重视！资本论有很大的理论价值，但仍不可认为其是不可逾越的巅峰.

sikao  

大家要警惕，有些人是想借批《资本论》而炒红自己，《资本论》是一个庞大的精密的体系，靠三招两式想批倒的这个人不是疯子就是无知。

yjg30 发表于 2012-1-15 11:02
呵呵！

以你们这帮人的水平，无论是逻辑的还是对于现实的理解方面，要想理解《资本论》的理论意义和现实 ...

你不会是马克思转世的吧，我对你的崇拜就如滔滔江水一发不可收拾。一边去玩

学习和研究经济学，读《资本论》是必不可少的。

        《资本论》属于意识形态，建议放在马克思学院或者神学院比较合适

hj58 发表于 2012-1-15 08:36
有没有批判的高度，要让时间说话，不能因为一些人认为缺乏高度，就拒绝批判。

看了你的批判，但是我认为你是在瞎批判，没有批判的高度。

wolf3769 发表于 2012-1-15 08:30
不能批判是因为缺乏批判的高度！
我导师在上世纪八十年代就在国内公开发文指出共产党宣言的错误了，没人批 ...

洗耳恭听，看看与我的看法是否一致。