还是让《资本论》继续寂寞着比较好（黄佶）

我们现在怎么做好了？

hj58 发表于 2012-1-15 11:16
呵呵，马克思是神人，我们都是傻子。

马克思不是神人，而是你们这些人没有生活在现实中，对自己的现实都不理解！

呵呵！

tsp8001 发表于 2012-1-14 18:12
现在还有西方经济学课程了，在经济学同时允许两种理论或更多理论出现已经说明问题了。官方并非唯《资本论》 ...

为什么一定要演绎出剥削的概念？真正的剥削是个什么样子的？现实中，要不自己创业雇佣别人，要不去给别人打工。也就是被雇佣。如果总是惦记着被剥削，那就在家里呆着好了。君不见，毕业生都把自己打扮的漂漂亮亮的，简历做的花里胡哨的，目的不就是寻找有人来雇佣自己，也就是所谓的被剥削吗？经济学不能脱离现实。

我个人觉得《资本论》挺好的，原来还看过呢

zhentao 发表于 2012-1-15 13:10
为什么一定要演绎出剥削的概念？真正的剥削是个什么样子的？现实中，要不自己创业雇佣别人，要不去给别人 ...

剥削是指分配的不公平。现在的问题是：公平没有定量的明确标准，所以只能粗略的说某项具体的交易（包括劳动力的交易）存在剥削或不存在剥削，有不同标准的人会得出不同的结论。

yjg30 发表于 2012-1-15 13:09
马克思不是神人，而是你们这些人没有生活在现实中，对自己的现实都不理解！

呵呵！

你怎么知道别人没有生活在现实中、不理解现实？

赤色飞蛾 发表于 2012-1-15 11:40
物化劳动，本身就是劳动转化了的成品，是劳动的产物，劳动的产物当然不可能再转化为价值，他自己就已经是 ...

——“劳动的产物当然不可能再转化为价值，他自己就已经是价值了。这个道理，你可懂否？”


这不是懂不懂的问题，而是你要拿证据出来进行证明的问题。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =7&from^^uid=5331

赤色飞蛾 发表于 2012-1-15 11:44
我认为你想修正资本论的某些东西，以体现“与时俱进”，但是你没有找准点。这两个“很要命”的地方，是你 ...

平时吹捧马克思的“逻辑严谨”，别人一指出问题，就说这些问题是稀松平常的小事情。

不能证明机器不能创造价值，劳动价值论就不能立足。这还是稀松平常吗？

不能解决异种劳动的换算问题，就不能说明劳动量是如何决定商品交换比例的，劳动价值论就无法建立。这还是稀松平常的小问题吗？

今天的马克思主义者们信仰者连马克思都不相信的马克思主义，恰如封建士大夫们提倡着连孔子都未必提倡的儒学。

bangfu999 发表于 2012-1-15 11:31
——————————————
可以说，你们总是对自己所不知道的东西在进行评论，自己那点小聪明，比 ...

呵呵！

我才不会象你们那样做些对自己所批评的对象说了些什么都不知道的人。

不知道你对马克思知道多少？看你上面的贴子，我可以很负责的说，你读马克思的书不超过3本。而且，你所知道的马克思都是被人歪曲过的。

呵呵！