张五常、凯恩斯、弗里德曼和新宏观主义

王宝树 发表于 2018-3-27 11:59
第一个月顶级公司贷款6.8万亿，形成工资5万亿，储蓄1.8万亿，然后顶级公司完全借贷；
第二个月顶级公司 ...

这就是现实对亏空90的答复——借贷，不断地借，直至债务涨到天文数字。

王宝树 发表于 2018-3-27 11:53
一，总投入300，消费需求210，消费品价格100资本品折旧5+利润5+工资100+中间品100=210。正好相等。

二 ...

ZF借央行的钱都要还，中铁总公司的4万亿债务也要还，银行储蓄是债权人，而企业投资者是债务人，当然要还。

现在，你已经承认资本品不是最终产品了，这是进步，但又滑向了赖账不还了。

张二寅 发表于 2018-3-27 12:28
贷款300，90的商业储蓄又不是顶级公司的，两者不是一回事。

第一个月顶级公司贷款6.8万亿，形成工资5万亿，储蓄1.8万亿，然后顶级公司完全借贷；

贷款6.8万亿，1.8万亿的商业储蓄又不是顶级公司的，两者不是一回事。

你这不是攻击你自己的言论吗？

张二寅 发表于 2018-3-27 12:31
放松银根，债务会不会增加？

有银行借贷就债务，难道你要消灭金融市场？

张二寅 发表于 2018-3-27 12:47
现在，你已经承认资本品不是最终产品了，这是进步，但又滑向了赖账不还了。

我可没说资本品不是最终品。按你的逻辑，贷款买车，汽车也不是最终品，因为得还银行贷款，汽车每年也有折旧。

张二寅 发表于 2018-3-27 12:33
这就是现实对亏空90的答复——借贷，不断地借，直至债务涨到天文数字。

储蓄又成亏空了，按你的逻辑投资来自亏空？生产210的消费品只需要210的消费品购买力。

借贷，不断地借，直至债务涨到天文数字。

莫非储蓄也涨到天文数字？

楼主的思维极其混乱，一方面认为储蓄妨碍了消费，一方面又认为工资来自储蓄借贷形成的投资，也不是，是央行印的钱。既然是央行印的钱不是储蓄借贷，那就不断地印就完了呗，反正也不是来自储蓄借贷，不用还。

楼主讲讲储蓄形成的商业银行贷款，和央行印钱给所谓顶级公司的贷款有什么不同？利率不同？还是没有限额？商业银行贷款有储蓄的限制，央行印钱无限制，想印多少印多少？
第一个月顶级公司贷款6.8万亿，形成工资5万亿，储蓄1.8万亿，然后顶级公司完全借贷；

现金流量表，总投入300，就要贷款300，而收入只有210，亏90，需要弥补。

你的意思借贷投入多少就有多少现金？什么也没买？固定资产不是有100吗？