张五常、凯恩斯、弗里德曼和新宏观主义

张二寅 发表于 2018-3-27 11:28
你把这个模型扩张为全社会，然后编一下现金流量表，看有没有亏损。

全社会也是如此。各个生产消费品的顶级企业投入资本，劳动，中间品购买产生的消费购买力没有不足。

张二寅 发表于 2018-3-27 11:21
你经营过实体？
你认为制约你的是利润表，还是现金流量表？

既然你承认实物利润，认为现金不够，放松银根不就完了。好用说这么多？

王宝树 发表于 2018-3-27 11:32
全社会也是如此。各个生产消费品的顶级企业投入资本，劳动，中间品购买产生的消费购买力没有不足。

这只是投资100资本品带来的消费70，还有中间品购买假设中间品购买100，带来中间品企业收入100，形成消费70。雇佣劳动工资100，带来消费70.
这样总投入300，消费需求270，消费品价格100资本品折旧5+利润10+工资100加中间品100=215，而消费270，没有不足。
中间品指生产原料而不是厂房机器。例如面包厂的面粉。
-----------------------------------------------------------------------------
消费需求=70*3=210，并非270。但就消费需求210无法覆盖成本215，亏了5。这是利润表算法。
现金流量表，总投入300，就要贷款300，而收入只有210，亏90，需要弥补。

王宝树 发表于 2018-3-27 11:24
这只是投资100资本品带来的消费70，还有中间品购买假设中间品购买100，带来中间品企业收入100，形成消费7 ...

错了，消费210.利润5.正好相等。

王宝树 发表于 2018-3-27 11:39
错了，消费210.利润5.正好相等。

零利润吧。
现金亏的90怎么办？

张二寅 发表于 2018-3-27 11:38
这只是投资100资本品带来的消费70，还有中间品购买假设中间品购买100，带来中间品企业收入100，形成消费7 ...

一，总投入300，消费需求210，消费品价格100资本品折旧5+利润5+工资100+中间品100=210。正好相等。

二，投入300，商业银行储蓄=90，央行贷款300无需弥补。

张二寅 发表于 2018-3-27 11:43
零利润吧。
现金亏的90怎么办？

利润5，不是0.   210-中间品100-工资100-折旧5=利润5

张二寅 发表于 2018-3-27 11:43
零利润吧。
现金亏的90怎么办？

第一个月顶级公司贷款6.8万亿，形成工资5万亿，储蓄1.8万亿，然后顶级公司完全借贷；
第二个月顶级公司仍然投资6.8万亿，形成工资5万亿，储蓄1.8万亿，然后顶级公司完全借贷；
第三个月顶级公司仍然投资6.8万亿，形成工资5万亿，储蓄1.8万亿，然后顶级公司完全借贷；
。。。。。。。。
第十二个月顶级公司仍然投资6.8万亿，形成工资5万亿，储蓄1.8万亿，然后顶级公司完全借贷；
如此，一年GDP=6.8*12=80，居民储蓄1.8*12=21.6，顶级公司商业贷款21.6，顶级公司央行贷款6.8，总计28.4

王宝树 发表于 2018-3-27 11:53
一，总投入300，消费需求210，消费品价格100资本品折旧5+利润5+工资100+中间品100=210。正好相等。

二 ...

贷款300，90的商业储蓄又不是顶级公司的，两者不是一回事。

王宝树 发表于 2018-3-27 11:35
既然你承认实物利润，认为现金不够，放松银根不就完了。好用说这么多？

放松银根，债务会不会增加？