张五常、凯恩斯、弗里德曼和新宏观主义

楼主太急了，这批文章根本没法评，好好看看原著再批评凯恩斯吧，一开始就错了，如果你仔细读过《货币通论》，那么像“假设ZF投入为G,根据凯恩斯的收入决定论，均衡产出（收入）Y亦为G”、“而以c=1代入，则Y=无穷大，ZF一点投入，就能让经济永动起来！”“凯恩斯的ZF干预思想来源于乘数效应理论”如果总供给大于总需求，存货增加，生产者就会相应减产，直至总供给等于总需求“等等这样的话就不会说了，哎，要真正读懂，再去评一本巨著啊

"那么像“假设ZF投入为G,根据凯恩斯的收入决定论，均衡产出（收入）Y亦为G”、“而以c=1代入，则Y=无穷大，ZF一点投入，就能让经济永动起来！"c=1即为没有货币漏出，过程当然可以无限延伸。
凯恩斯的主要问题在于没考虑初始投资的收益。

乘数有实证研究的1点几 2不到

储蓄=投资

还有0.1拿去投资了 都是有乘数效应的哦

储蓄不可能等于投资，如果是那样，经济早就不用研究了。

大哥你读过宏观吗

你读的那些宏观管用吗？

你的理论自相矛盾的 乘数效应 讲的是投资的乘数

象你说的都拿来消费来分析

哪里来的投资的乘数

储蓄=投资就是均衡的基本条件 你也讲到均衡了  

你就是一团糨糊

世界上什么时候有过均衡？有均衡还要经济学家干什么？

看看教科书弱智的假设吧，储蓄等于投资，也就是等于存货，那么也就否定了企业倒闭破产、消费疲软，当然经济可以无限反复，这是典型的自我反证。
经济周期恰恰是大量存货卖不出去，大量的过剩资本找不到出路。

从乘数到经济周期了  这个要讲的明白

能拿诺奖了