股票溢金难题和无风险利率难题谁能给个解答？？拜托了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近学习中遇到了股票溢金难题和无风险利率难题，自己想了好长时间，也参看了不少论文，不过还没有弄到一个很完整的答案。有哪位仁兄能指点一下迷津，本人将不胜感激<BR>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：无风险利率 无风险 拜托了 不胜感激 论文 不胜感激

问题提得不清楚，请说的详细点。例如无风险利率难题，难在何处。

目前还没有完美的答案，

还在研究中

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

啥是股票一斤？？是说IPO抑价么？

这两个东西的数学本质就是说明我们现在的效用函数设定不够灵活，没法拟合美国的股票的风险溢酬和长期的低利率。几乎所有的解决方法都是在函数里面加上参数，或者使得资产的收益率的波动比我们看上去要大的多，然后由于加参数的方法以及造出额外波动的方法不同，因此就可以具有不同的经济含义，有的人说是由信息集差异造成，有的说是效用函数形式不对造成等等。当然学者们做的时候可能是先从经济含义出发来推数学结论的

苏摩 发表于 2007-1-10 11:53
最近学习中遇到了股票溢金难题和无风险利率难题，自己想了好长时间，也参看了不少论文，不过还没有弄到一个很完整的答案。有哪位仁兄能指点一下迷津，本人将不胜感激

承楼上，垃圾树师兄所言，数据选取、模型构造都可能导致出现您所列示的两种市场异象。
“股权溢价之谜”所不能解释的是，在通常假定条件的风险厌恶系数条件下的超额收益过大，那么就使得该理论陷入一种悖论。如果投资者对未来的不确定性预期增大，投资者就会在长期内通过消费来规避未来可能的风险，从而实现其效用最大化，这种行为将增大整个生命周期内的消费波动。然而各个国家的消费数据表明，人们的消费倾向基本保持稳定，具有明显的平滑特性。因此模型的收益风险是消费波动所无法解释的，模型的显著性也就极大的降低了。
其实所谓的“股权溢价之谜”以及“无风险利率之谜”是相互联系的，后者是在前者的基础上进一步推演而来。如果在长期内无风险足够弥补投资者进行风险证券选择的效用损失，那么消费的跨期替代也将会降低，从而一定程度上解决在解释股权溢价过程中出现的高度风险厌恶。另外高的风险厌恶决定了长期内消费跨期替代弹性降低，储蓄倾向减小，因此无风险收益率应该反映出这种供求关系，从而具有高的数值。这两个方面有一点“循环”的味道。
但是以上这两点并没有得到实际数据的支持，不少学者给出的证据是无风险收益率偏低。
参见Mehra-rescott-Prescott（1985）；Weil（1989）。

7# holdser 直接看成垃圾师兄了 哈哈哈

多谢了，受了。。。。。。。。。。。。

垃圾树 发表于 2010-1-12 11:56
这两个东西的数学本质就是说明我们现在的效用函数设定不够灵活，没法拟合美国的股票的风险溢酬和长期的低利率。几乎所有的解决方法都是在函数里面加上参数，或者使得资产的收益率的波动比我们看上去要大的多，然后由于加参数的方法以及造出额外波动的方法不同，因此就可以具有不同的经济含义，有的人说是由信息集差异造成，有的说是效用函数形式不对造成等等。当然学者们做的时候可能是先从经济含义出发来推数学结论的

哇，终于看到树博的发言了～～ 内牛满面…… 你的资产定价论文做得咋样了？
是不是随机贴现因子框架可以一定程度上解释资产溢价之谜……？具体忘记了，上课没做笔记…… 囧