楼主: bangfu999
12508 61

[学科前沿] 不存在什么“资本主义” [推广有奖]

61
马甲1号 发表于 2012-2-17 14:53:17
lwzxy 发表于 2012-2-14 21:33
从经济理论分析的角度来说,只有三种情形:资本主义,社会主义,和介于两者之间的“干预主义”或“混合经 ...
是的,资本主义本身就是定义含糊的词。最近读了黄仁宇的书,提到“资本主义”这个词其实连马克思都不曾用过,是在十九世纪才提出来的。
归欤!归欤!吾党之小子狂简,斐然成章,不知所以裁之。

62
lwzxy 发表于 2012-2-18 21:34:47
马甲1号 发表于 2012-2-17 14:53
是的,资本主义本身就是定义含糊的词。最近读了黄仁宇的书,提到“资本主义”这个词其实连马克思都不曾用 ...
从语义学的角度说,任何一个词的含义似乎都不是一成不变的。“资本主义”一词也是如此。最初“资本主义”一词出现时的意义和现在的它的含义恐怕大不相同。不过,就现在来说,其的含义还是大致明确的,并非是完全的“含糊”的。

通常认为,“资本主义”一词是马克思的发明。但实际上,在马克思在柏林念研究生时这个词就已经出现了(1840年代)。而马克思本人,的确很少用这个词(德语Kapitalismus),资本论三卷中大约出现过2、3次,在其它著作里面也几乎没有出现。所以严格来说,黄仁宇如果说“马克思不曾用过”,似乎也不能算完全正确。

但是,马克思的著作里面,“capitalists” 以及“capitalistic mode of production”确是随处可见。后期的马克思主义者从Blanc、普鲁东那里把资本主义一词拿来用的时候,其意义多多少少是等同于马克思的“capitalistic mode of production”的。所以,马克思虽然几乎没用资本主义这个词,但不能说其没用这个意义。而实际上,资本主义一词被认知和广泛运用,正是得益于马克思及后继的马克思主义者们的著作。不过,马克思的“capitalists”也好,后期马克思主义者的“capitalism”也好,是带有强烈的贬义之含义的。许久以来,资本主义名声之败坏,是拜他们所赐。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 09:58