价值增值应归功于谁？

伏魔刹 发表于 2012-2-6 11:20
哈哈，一个无比强大的隐喻，可以让很多唯某要素至上论者闭嘴。

是的。各要素相乘才得到最终结果。各要素都想否定掉其他要素，其实这些要素是合作关系，谁也离不开谁。

贝克汉姆0 发表于 2012-2-6 11:29
资本是包括许多自然条件在内的，所有劳动条件的现代形态；……所以，如 ...

参见：科学技术与生产力之间的关系数学表达式
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3012478

贝克汉姆0 发表于 2012-2-6 17:01
你现在的说法是：劳动力+劳动条件=劳动——这样就对了！
就是说，不仅劳 ...

应该是：劳动力X劳动条件=劳动
所以不存在谁占的比例大小问题了。

哲思 发表于 2012-2-6 20:59
呵呵呵，先问一个问题：
为什么在原始手工业中，人的劳动力占据支配地位？而为什么在现代经济中，劳动条 ...

这里是主次矛盾论在作怪。作用不同，就无法比较，就不存在主次。

贝克汉姆0 发表于 2012-2-17 20:24
再重申一遍：
“劳动”是混合物——包含劳动力、资本、土地……等诸多 ...

“价值”是单纯物——只表现（基准）劳动时间？？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3012478

乘法 发表于 2012-2-22 21:02
不是难以衡量，而是应该按照要素分配

但在现今科技下,按要素分配很难衡量

贝克汉姆0 发表于 2012-2-23 09:39
二、有的说按生产要素分，你先将生产要素同质化先。即便是按生产要素分，就如一个除法，分母都不一致， ...

这个公式有趣，
劳动力+资本=劳动，当资本=0时，劳动力=劳动