价值增值应归功于谁？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一对夫妻育有一子，夫妻二人因感情破裂决定离婚，在谈及儿子跟谁的问题上两人发生了剧烈争吵。


男：儿子归我，因为他跟我姓。

女：跟你姓就应该归你吗？你不过提供了精子，我不但提供了卵子，而且辛辛苦苦怀胎十月为他提供养分，生他养他，所以儿子应该归我。

男：没有我的精子，你的卵子和那些养分迟早都是一堆排泄物，能变成儿子吗？儿子当然应该归我！

女：没有我，你有再多的精子也只能包进手纸！是我的子宫和养分让他最终成长为一个活生生的孩子，他当然应该归我！

男：你的卵子、养分和子宫不过是原材料和厂房而已，顶多按照原来的数量转移到儿子的身体里面，并没有发生增值过程。而我在床上的努力劳动才是儿子出生的直接来源，你有什么资格说儿子归你？！

女：我呸！你趴在我身上抖了几下也能叫劳动？！没有我的“原材料和厂房”，有本事你直接趴在床上“努力劳动”生个儿子出来让我看看？

男：我承认你的卵子、养分和子宫也参与了儿子的养育过程，但你已经通过儿子把你叫“妈”而获得了相应的回报。而儿子以后的抚养权属于我在床上的劳动创造的剩余价值，你无权要求，否则就是对我的剥削！

女：好！只要你自己趴在床上劳动一番能生出来个孩子，我就同意儿子归你！


请问各位，儿子应该归谁？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：辛辛苦苦 感情破裂 剩余价值 活生生的 原材料 价值 精子 子宫 感情破裂 原材料

哦,楼主的意思是说君叫臣死臣不能不死,父叫子亡子不得不亡是对的。看来中国离工业文明还有很长一段路要走。中国人现在骨子里还是个农民。

哲思 发表于 2012-2-5 17:01
哦,楼主的意思是说君叫臣死臣不能不死,父叫子忙子不得不亡是对的。看来中国离工业文明还有很长一段路要走。 ...

请问此话从何说起？

这种类比，不科学

alone1985 发表于 2012-2-5 17:02 请问此话从何说起？

从你文中的逻缉中得来的.

哲思 发表于 2012-2-5 17:07
从你文中的逻缉中得来的.

我估计你的逻辑来自于“儿子归我”这四个字，不过那只是文字使用的不恰当，我把它换成“儿子以后的抚养权”，并不会改变文中的意思。

gelunbu1500 发表于 2012-2-5 17:05
这种类比，不科学

当然不完全科学。但如果我说我只是用它来解释按生产资料所有权进行分配并无不合理之处，那它就科学的很。

alone1985 发表于 2012-2-5 17:09 我估计你的逻辑来自于“儿子归我”这四个字，不过那只是文字使用的不恰当，我把它换成“儿子以后的抚养权 ...

儿子以后的抚养权是不是可以换成价值增值的占有权!

       哈哈哈，孩子娘生的、爹养的，双方都有功！生产资料属资产者的，生产劳动属劳动者的，分配也理该双方决定，怎能又单方决定呢？

在马克思那里,劳动价值论从来没有像这样被当作劳动的自然法理论来看待。相反,按照价值规律,剩余价值归资本家占有,在资本主义生产方式中是完全正当的。在生前最后一篇经济学著作———《评阿·瓦格纳的政治经济学教科书》中, 马克思写道:“这个蠢汉(指阿·瓦格纳———引者注) 偷偷地塞给我这样一个论断:只是由工人生产的‘剩余价值不合理地为资本主义企业主所得’。然而我的论断完全相反:商品生产发展到一定的时候,必然成为‘资本主义的’商品生产,按照商品生产中占统治地位的价值规律, ‘剩余价值’归资本家,而不归工人。”　马克思恩格斯全集[M] . 第19 卷. 北京:人民出版社,1972　第428页

其实蠢汉的翻译是比较客气的了，就是蠢货的意思了，但是这个论坛上要做蠢货的人还是真不少啊，马克思本来就认为在资本主义社会，剩余价值归资本家所有啊，怎么还有人前赴后继的在这个问题上纠缠呢？难道都喜欢争做蠢货不成？