为什么不可知论要比可知论更符合人的认识

贝克汉姆0 发表于 2012-2-13 16:48
因此，只要你的生命在延续，你就永远无法断定你对世界认识的终点在哪里。
本文来自: 人大经济论坛 马克 ...

人类之所以无法断定，恰恰是因为被断定的对象——人类对世界的认识能力是无限的。

贝克汉姆0 发表于 2012-2-13 17:19
人类自身在浩浩宇宙中都是“有限”的，……如何能说人类的认知能力是“ ...

按照你的说法，关于人类的认识能力是否有限的讨论还有意义吗？因此，要使我们的讨论真正地有意义，我们就必须确定一个基本前提，这就是“只要人类本身在不断地延续”。（本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1705312)
类似的，当人们在讨论太阳能是不是可再生能源的时候，你却说太阳也有灭亡的时候，当太阳灭亡了，太阳能还可以再生吗？所以太阳能也是不可再生能源。那么关于太阳能是不是可再生能源的讨论还有意义吗？

贝克汉姆0 发表于 2012-2-16 10:38
既然你给人类的认知能力，加上了“只要人类本身在不断地延续”这个“有 ...

这个条件不是我加的，历史上人们关于这个问题的讨论都是在这个前提下进行的，否则，这种讨论就因为其没有意义而不可能发生了。

贝克汉姆0 发表于 2012-2-16 11:45
不论是谁加上了这个“有限”的限制条件，都足以说明——人类的认知 ...

那么太阳能是可再生能源吗？

贝克汉姆0 发表于 2012-2-16 21:18
这已经是另外一个问题，不过也不难解答：
相对于地球上的矿产能源— ...

太阳能是以太阳的发光为存在条件的，只要这个条件存在，太阳能就是可再生的。“相对于地球上的矿产能源来说是可再生的”，或者“相对于宇宙中的其他恒星资源来说并非是可再生的”，都是以这个条件为前提的，脱离了这个条件来谈论太阳能是不是可再生的是毫无意义的。
同样，人类的认识能力也是以人类的存在为条件的，脱离了这个条件来讨论人类的认识能力是不是无限的同样也是毫无意义的。