为什么不可知论要比可知论更符合人的认识

认为不可知论更加具有实际意义

这方面我没仔细思考过。哲学上有很多流派，很多争论，也许要一直争论下去。

clm0600 发表于 2012-2-7 11:42
你总是不断地偷换概念，也许就是因为你本身概念不清楚
哲学是你脑子里的东西，你内心不真正理解和认可， ...

1. 哲学思辨会影响行为,但哲学思辨本身并没有功利目的;
2. 为了实践的功利目的而进行哲学思辨.
如过连这两种截然不同的哲学思辨都分不清,那我就无话可说了.

无知求知 发表于 2012-2-7 12:12
"绝大部分是符合自然规律的",这应该是某些限定条件下所呈现的规律.你要知道,限定了条件的观察,这就叫偏见 ...

如果你把个人对世界的认知，定义为：偏见，或者提前否定了其可能存在的正确性.---那么你已经是一个世界不可知论的支持者.

正所谓：每个人对同以事物的认知，各不相同； 哪个是真理？ 难道不一致，就成为不可认知的缘由吗？
又如99%的“真理”掌握在1%的人手里一样，你觉得这些都是不可认知的吗？   其实这些都只是规律.
是需要不断完善，逐条添加条件去规范，逐一去证明的规律. 自然规律也是.

同时，观察自然的同时，要把自己当成自然的一部分去观察.而不是把自己分离出来，只是需要不带任何偏见而已. 就如地球仅仅是银河系里亿万星球里一颗.

可知/不可知，本来也是人类的一个定义.  必须得承认的就是，人类可以认识世界，即使是错误的认识.

Schizor 发表于 2012-2-7 12:46
如果你把个人对世界的认知，定义为：偏见，或者提前否定了其可能存在的正确性.---那么你已经是一个世界不 ...

如果你再把“人类认识世界”这个过程极限化，即：人类认识到的东西，是在有限范围内的，必然存在时间，空间的限制. 而得出人类认识的世界，只是世界的一部分. 再而推出世界是人类“不可知的”.

本身上边这个证明过程，是否这已经说明，世界是可知的呢？ 只是时间上和空间上人类未拿到具体数据而已？

唯心主义：说你行，你就行，不行也行；说你不行，你就不行，行也不行。
唯物主义；给钱你就行，不行也行；不给钱就不行，行也不行。
看来唯物和唯心 只不过是统治的工具和手段 目的是无论哪种理论，你必须服从我，我必须统治你。一个靠强权，一个靠金钱。

亚啊啊好……………………………………………………………………

Schizor 发表于 2012-2-7 12:46
如果你把个人对世界的认知，定义为：偏见，或者提前否定了其可能存在的正确性.---那么你已经是一个世界不 ...

“人类可以认识世界，即使是错误的认识”，倒不如直接说“知识即偏见”。

无知求知 发表于 2012-2-7 13:07
“人类可以认识世界，即使是错误的认识”，倒不如直接说“知识即偏见”。

认知是个过程， 可知与否也是一个漫长过程，沉淀出来的结果.  我更倾向于：知识即认知.

我们还在这个沉淀的过程中，没有出结果，难道就等于没有结果吗？（这就是不可知论吧）---片面了吧？

知识及偏见？ 这或许是一种一成不变的思维方式吧？  知识是不断跟新的，错误是不断被纠正的.

宇宙大爆炸理论中宇宙不断扩大，人类知识也在不断增加，是否你要当T值取值“等于”无穷大时，才能得出结论呢？---难道这就是你所谓的知识即偏见？

Schizor 发表于 2012-2-7 13:31
认知是个过程， 可知与否也是一个漫长过程，沉淀出来的结果.  我更倾向于：知识即认知.

我们还在这个沉 ...

基督教教义说,这个世界是上帝造的,人也是上帝造的.换言之,这个世界对于上帝来说是可知的.

基督教教义又说,上帝在造人的时候在人的鼻孔里吹入了灵气.换言之,有没有灵气就区别了人与动物;人因为有了上帝的灵气,这个世界对于人来说是可知的.

由此可见,"可知"的世界观传承了宗教基因.

(马克思1844年经济学哲学手稿中用"意识"一词取代了"灵气"一词.)