民营资本准入垄断行业，是否意味着大佬们要分家产了？

徐嘉骏 发表于 2012-2-16 12:45
我觉得目前的情况还不足以证伪马克思的理论，现在是公有制吗？据说芜湖放宽房产政策是因为其财政90%来自于 ...

90%的财政收入来自房产，这个是分税制导致的，地方仅仅靠土地出让金存活，中 央肯定要分点利益给地方ZF的了

民营资本的准入是主要的阻碍在于利率的市场化的问题。
现在的利率倒挂现象是影响资金正常运行的主要障碍。但是现在开放利率往往会带来比较大的经济成本（如现在还在房奴的人们，他们会承受改革的痛苦，现在的地方ZF的债券还有贷款就会变的很危险）。
现在的垄断行业的开放民营资本的进入主要在于逐步开放地方ZF的融资平台。
我认为这是对于现行的税收体制的一个补救而已，其他的方面还是要建立在利率放开的条件下。利率没有市场化民营资本的进入没有前提条件呵！
也许是一个进行税制改革重新分税源的时候了。

贝克汉姆0 发表于 2012-2-16 16:49
苏联党辛辛苦苦搞了60年——“似乎还没实质性的实现公有制”；
中国党辛辛苦苦搞了60年——“似乎还没实 ...

公有制是反人类的，马克思死的时候悟到了，可是我们没有教育好，或者就是想忽悠人。

财产如果可以公有，那其他的，爱情呢，魅力呢，总有不能公有而需要私有的东西。
总有唯一的，因为你得到了，别人得不到的东西，那个时候怎么办。
所以，从来就不可能真正做到公有，人要认清自己是人。

徐嘉骏 发表于 2012-2-16 21:30
在盐碱地里种庄稼，种一百年也不发芽，能怪庄稼品种不好吗？

那样怪种庄稼的没文化，谁是种庄稼的？当日另一种可能就是这庄稼是虚的，种不好的。

gzgysr 发表于 2012-2-17 07:18
先让民营企业家干起来，好了，再强行收回来，呵呵，这就是共产主义的真滴。

这个极有可能

“准入”是个什么概念？ “Could” but “can not”！

还有一堆细则还没出呢，等看完再说吧.

徐嘉骏 发表于 2012-2-17 08:27
官僚资本主义不也是资本主义吗，国民党不就官僚资本主义吗，台湾现在不正儿八经的民主了吗

到了台湾，国民党势力萎缩是起因，毕竟台湾本地有自己的势力，后来成了民进党。官僚资本主义再怎么斗，也不可能产生真正意义上的民主。他们互相妥协起来太方便了，干吗要扯上整个社会。

冷眼老克 发表于 2012-2-17 08:52
楼主看问题一针见血。这是一个次劣选择，比把财产转移到国外或贱卖给外国强。

经营不好，就会卖掉，你信不信，反正我信。
天下为家，民智未开，从底层民众到上层建筑都需要反思。可这可能吗？

胡马依北风 发表于 2012-2-17 11:53
这个思路是直接让国企变成民企 让官僚 变成老板。不必等民营资本进入了。

您误解我的意思了。我只是想表达，在目前的体制下，即使开放民营资本进入垄断行业，国有资本仍然能够随时利用国家权力将进入的民营资本吞噬。

“而我们权力核心无法合理合法的用政治权利谋求大量财产，就算拥有巨额财产其子孙也很难用其谋取政治权利。”本观点我不是很赞同。大家都知道徽商是怎么发展起来的，牢牢掌握了盐的贩运权，并且和当时京城的徽官关系较为密切。和当代的某些方面还是很相似的。