民营资本准入垄断行业，是否意味着大佬们要分家产了？

跟着大家学习是一种快乐。

seeseed 发表于 2012-2-17 19:01
从前提、论证到结论都有很多谬论。
举例说来，“一直纳闷什么样的民营资本会进入垄断行业，发展的好的企业 ...

您可能没理解我的意思，你举的前两点也正是我要表达的，即真正的民营资本进入的困难，第三条您说的也对，只不过我觉得就算合作他们也达不到一定规模的资本量，也就是和您自己说的第二条一个意思，我也举了类似的例子，一条地铁200亿，谁有200亿的流动资金？洋河拿30亿玩儿理财产品就被传为惊世骇俗。如果筹集到足够规模的资本量势必扩大融资范围，这个“合作”也必定松散，估计也就私募基金的形式，您觉得发改委会让私募基金进入垄断行业吗？好像麻烦多了点吧。

另外，您自己列的三条就是相互矛盾的，前两条是民营资本进入的困难，潜台词也就是不能进，而第三条是进入的条件，潜台词是可以进。而我列举的也是进入的困难，观点是不能进，所以您举的前两条是在给我的论点证实，而第三条才是证伪，我前面已经反驳过了。

不管是不是谬论，现在至少逻辑理清楚了吧~

lncle 发表于 2012-2-17 16:22
民营资本进入垄断行业，就民营资本而言，主要是增加投资途径，对其资产保值增值，无论是造价高昂的地铁，还 ...

有点像在作答考研政治的大题

飘过。

徐嘉骏 发表于 2012-2-17 20:46
有点像在作答考研政治的大题

逻辑没有问题，事实没有问题就行了

其实有些垄断领域是不需要多少资本的。例如：报纸、杂志。如果容许，韩寒的杂志早就出版了。例如：进口成品油。例如：现在科技非常发达先进设备又价廉，用不了几百万就可以办一个电视台、电台并上星播出。例如：军工，生产枪支弹药。在中国自己制作枪支的罪犯不胜枚举。等等。

徐嘉骏 发表于 2012-2-17 15:50
我说的就是真正的民营资本进不来啊，我们的观点差异在何处呢？

区别很明显，大佬们绝不会分家（如你题目中所称疑问），顶多做做样子分勺羹给P民~

从国家垄断——国企垄断——私人垄断。最后形成三方博弈

楼主太乐观了。民营资本进入垄断行业也学让社会更加的不公平。