民营资本准入垄断行业，是否意味着大佬们要分家产了？

胡马依北风 发表于 2012-2-17 10:14
封建制时期 最现代社会契约的是周以前 天子由各部落首领推举 各部落或者封国的国君也是封国贵族推举，就是 ...

正是这个“转移一下立法的敲定权，调整一下经济权利”才是两者差异的关键，你把这个改变了，其他一切当然大同小异了。

所以，你们在谈论什么民主，改革，都是扯谈

徐嘉骏 发表于 2012-2-17 09:07
您的观点很有博弈论的范儿，能不能说是次优选择呢，私有化了是不是比现在这样私底下搞飞机强呢，这么搞下 ...

徐君略显情绪化了些。也没领会我说“次劣”的含义。当王侯将相们只是想着把垄断行业收入囊中，说明他们毕竟是民族的而不是反民族的。

alone1985 发表于 2012-2-17 10:10
我同意你前面的观点。
另外，“选民们知道选票就已经够了”的这个“够了”的前提条件是什么，是土地所有 ...

第一，既然合法了怎么还有“外逃”这一说；第二，往哪逃，全世界就这块地儿经济最活跃，高盛说，2030年左右中国GDP就会超过美国，2050年达到美国的两倍，逃到火星吗？第三，为什么要逃，在国内又有钱又有权，要风得风要雨得雨，逃出去了有什么？

冷眼老克 发表于 2012-2-17 10:21
徐君略显情绪化了些。也没领会我说“次劣”的含义。当王侯将相们只是想着把垄断行业收入囊中，说明他们毕 ...

我只看到有人用博弈论的思路看这个问题有些激动，看来我会错意了，哈哈！

民主的选择，在于权力的制约。放开民营资本进入垄断领域，虽然是一种进步。但在没有制约权力下，国营的进入指日可待，尤其是当果实快要成熟的时候。看2004年、2005年，多少民营企业在宏观调控中被国资和外资收购。只有在健全了保护民资制度的基础上，公权合理地对待民资、国资的时候，谈这个才有意义。

徐嘉骏 发表于 2012-2-17 10:22
第一，既然合法了怎么还有“外逃”这一说；第二，往哪逃，全世界就这块地儿经济最活跃，高盛说，2030年左 ...

默认的合法不代表它真的合法。它的积累过程是公权私用的结果，利益分配过程中如果没有民众的参与，那么上层资本就得不到社会的保护，面临清算就不是没有可能。

家产都是当权者的，普通老百姓有什么啊

该分的家产早就分完了，谁还等到现在？
36条也好，新政也好，更多的只是玻璃门，看得见进不了。多跟现实企业交流下，或许LZ的思维会回到当下。

胡马依北风 发表于 2012-2-17 10:14
封建制时期 最现代社会契约的是周以前 天子由各部落首领推举 各部落或者封国的国君也是封国贵族推举，就是 ...

同意，我也觉得当时民主程度还是达到了一定水平的，至少在言论上，不然也不会有纵横家，孟子的脾气如果在现在，也有被定点清除的潜质