民营资本准入垄断行业，是否意味着大佬们要分家产了？

胡马依北风 发表于 2012-2-17 09:09
民间没有实际的社会资源，要想限制ZF的权力建立民主制就是空话，建立起来了也是假的，掌握太多社会资源，从 ...

权力资本合法化解决了上层的问题解决不了下层的问题，民间没有社会资源的民主是摆设，没有民间参与的民主同样是摆设。

貌似，“大佬们”的子女已然在“垄断行业”中任职，“家产”已然被“瓜分”。

lwzxy 发表于 2012-2-17 09:51
貌似，“大佬们”的子女已然在“垄断行业”中任职，“家产”已然被“瓜分”。

是的，只不过现在要名正言顺起来

丛国家的起源来说，国家这个共同体，无非是家庭的外化。一个个的国家可以等同于一个个的家庭，只不过是更多的功能被赋予这个国家，使得国家的事物复杂化。如何治理国家，还要看看是在家庭观念上形成共识。当下，社会的碎片化，几乎在家庭观念上已经分崩离析。重建家庭伦理文化，也就成为了重建国家文化的首要步骤。在没有共同的家庭价值观的前提下，勿论谈什么样的国家改革或者革命。商榷。。。。

天赋人权也好，权力继承也罢。最重要的是权力来源的问题。当今民主社会，利用的是天赋人权，只不过是在权力的来源上达到了一些共识。

概念不清。

胡马依北风 发表于 2012-2-17 09:58
民主制就是钱和选票联合制约暴力机器。只有用钱制住了暴力机器，提供暴力机器的弹药油料，不能随意开出 ...

我同意你前面的观点。
另外，“选民们知道选票就已经够了”的这个“够了”的前提条件是什么，是土地所有权，它为上层和下层之间互相提供了保护，造成一个暴力机器难以撼动的局面。不解决这个问题，上层私有化和底层就是脱节的，合法化的结果很可能导向的是资本大规模外逃。

wsk0318 发表于 2012-2-17 09:35
这应该是现在社会矛盾下的无奈之举，尤其是在十八大召开之际，各路诸侯纷纷跳出来说继续维护党的先进性、领 ...

无法绕开政权的合法性这个问题。在革命时期，政权的合法性得益于暴力——动物界的普遍法则。在和平时期，政权的合法性，来源于授权——人类社会文明的标志。无授权、无政权。

学习了

在中国，所谓民营资本进入垄断行业，其根本原因是新的权力人物要分享财富，至于你小老百姓，就别想进了。04年讲要大力发展民营经济，结果民营死了一大片，今天再讲，估计还要死一大片。有人说中国离市场经济300年，估计要变成3000年了。300年是清朝。