民营资本准入垄断行业，是否意味着大佬们要分家产了？

徐嘉骏 发表于 2012-2-18 12:01
您这话的意思是完善的市场经济环境和可信的法治体系，在民营资本生长之前就产生了？！

你的意思是民营资本进入垄断行业，国内就可以建立起完善的市场经济环境和法制体系。

试问民营经济又这个责任吗？

关上进一步勾结

johncalvin 发表于 2012-2-18 18:08
你的意思是民营资本进入垄断行业，国内就可以建立起完善的市场经济环境和法制体系。

试问民营经济又这 ...

我没有任何意思，只是确认你的意思，我提的是一般疑问句，而非反问句，句中没有“难道”，加叹号是因为我不敢相信你会这么想

市场经济环境(包括相应法律体系)与资本的所有制是一对矛盾，两者不可能脱节出现，一定是交互发展的，不存在谁先谁后的问题，资本主义越发达市场经济环境越完善，否则相反，这个有点辩证思维的都能想得到，在公有制的条件下要是发展出完善市场经济环境不邪门了吗？

这里不是说公有制不好，只是不适合现在的中国，老马也说过，得在资本主义极度发达、物质极大富足的情况下才能发展出社会主义

建立完善市场经济环境，民营经济当然有这个责任，因为没有这环境他们就不能生存，不愿意承担这个责任的就得消失，正例是JP摩根，反例是洛克菲勒，摩根在大萧条时期用自己的影响力融资应对银行挤兑，帮美国经济渡过难关，去世后清算他的资产还不到洛克菲勒的零头，洛克菲勒安尤在？JP摩根吃掉了美林

建立完善市场经济环境，民营经济当然有这个责任
                                       -----得出这种结论过于主观论断。民营企业或者其他非公企业的动机很大程度上取决于自身的效益最大化。如果无需付出高昂的信誉代价就可以得到更多的收益，他们为什么要承担这种社会历史责任呢？！你可以看看最近几年民营企业的信誉状况，就可以知道了。当然了不排除民营企业受到所在地gov的行政影响。

johncalvin 发表于 2012-2-18 19:34
建立完善市场经济环境，民营经济当然有这个责任
                                       -----得出这种结 ...

摩根的例子已经说明这不是主观论断，国家兴亡，匹夫有责，皮之不存，毛将焉附！

这也不是什么社会历史的责任，这是他们自己的事儿，谁建立这个环境谁就主宰这个环境

约瑟夫·肯尼迪创立证监会整顿金融秩序，约翰·肯尼迪就做总统

建立这个规矩是他们获得利益最大化的方法，他们当然有这个责任

现在中国这个问题是，他们没有这个能力，ZF定规矩，导致钻空子成了他们获得利益的优势策略

只有让他们定规矩，他们才能守规矩，他们定的规矩也不可能一开始就天下为公，但至少有了个起点，不能指望一天就把罗马建成

johncalvin 发表于 2012-2-18 19:34
建立完善市场经济环境，民营经济当然有这个责任
                                       -----得出这种结 ...

你的逻辑换个情景就能看出明显的不合理了，命题是："建立完善的法治社会，人人都有守法的责任"，您反驳说：“百姓守法取决于是不是对自己有好处，如果不守法可以获得好处，凭什么让人们承担这种社会历史责任呢？！你看看最近几年的犯罪率，就知道了。当然不排除有过失杀人的。”
                                                                                                                                                                                    
——这不闹呢么

三尺清风 发表于 2012-2-17 10:36
该分的家产早就分完了，谁还等到现在？
36条也好，新政也好，更多的只是玻璃门，看得见进不了。多跟现实企 ...

您没懂我说的大佬是谁吧？我所能有机会交流的企业根本不知道门啥材料的，还没下楼坐上公交车呢。您都能跟看得见门的企业交流您真牛！我刚毕业看能上您那找个差事干吗？如果按“贝克汉姆0”报的那个资产排行榜来看，到大佬们还没开始分呢，现在顶多也就是把单位订书器拿家使唤的概念，如果真分了NO.1不应该少于李嘉诚的资产

这个还在讨论啊。在没有相应法律法规、实施主体制约的环境下，民营资本进入垄断行业根本就是妄谈。2004-2005年中石油、中石化对民营加油站的吞噬，可做明证。

yixingruyue 发表于 2012-2-17 10:53
国家的统治建立在一定的义理性基础上，当这种义理性不在被民众认可时，ZF就要走上改革的道路。从78年的改革 ...

垄断行业有钱理论上那是所有人的钱，实际上也不是某个人的钱，怎么能算是贫富差异的一极呢？民营资本进入垄断行业才会加大贫富差异呢

寻寻觅觅寻寻 发表于 2012-2-18 21:09
这个还在讨论啊。在没有相应法律法规、实施主体制约的环境下，民营资本进入垄断行业根本就是妄谈。2004-200 ...

没人说一般的民营资本能进啊，是在说这个政策是不是在方便权贵们进