民营资本准入垄断行业，是否意味着大佬们要分家产了？

zengxianfeng 发表于 2012-2-17 10:58
我坚信，民营资本进入垄断行业也就是镜子里的烧饼而已，既得垄断利益集体过去不会、现在不会、将来也不会分 ...

分羹也不分给他们，要分给有造反潜质的人群，这次的事儿目的也不是要给外人分羹，人家家庭聚餐而已，来几个要饭花子怕扫了大家的雅兴，给几个钢镚打发走了

我记得俄罗斯从社会主义变为资本之一时是吧所有公有制财产分给民众但是所有人的户头上分了10万卢布，因此当时的俄罗斯人都变成了富人，因此到了国家不可控的地步，最终俄的经济被美国的财团打垮，用很少量的美元就收购了俄的企业。我们有权利分党产吗?

贝克汉姆0 发表于 2012-2-16 16:49
苏联党辛辛苦苦搞了60年——“似乎还没实质性的实现公有制”；
中国党辛辛苦苦搞了60年——“似乎还没实 ...

我想可能是你有问题了，实现公有制是60年能完成的吗？仅仅看现在没有实现就只给出两种选择，饿哦看还有第三种选择，就是你有问题了。

gzgysr 发表于 2012-2-17 07:18
先让民营企业家干起来，好了，再强行收回来，呵呵，这就是共产主义的真滴。

当今社会如果没有产权只能是思路一条，中国人乃至世界人都有一条人性就是这东西是我的，就必须要给我。从古至今我们的财产私有一直受到保护，在当今社会如果不保护，你说还有谁去创造价值，如果没有人创造价值，你说国家还有什么前途。在健力宝的案例中，我们可以看到经李经纬一手发展起来的健力宝涉及到产权之争之后迅速衰败，就是因为产权。文明的一种标志也是保护产权。在中国的市场经济中也将会将保护产权定为一个基本的基础。

徐嘉骏 发表于 2012-2-18 20:14
你的逻辑换个情景就能看出明显的不合理了，命题是："建立完善的法治社会，人人都有守法的责任"，您反驳 ...

你还是没明白我的意思。

我没说过建立完善的法制社会，人人都有手法的责任。如果我有这个意思，那么也应该是：人人只有守法，完善的法制社会才能建立起来。

现在的事实是：民营企业不守法或者不承担一些社会责任给自己带来的效应远远要大于承担责任带来的要多得多。

人人都要守法----只是一种观念，一个目标。不能反映实际的情况。

其实你也可以做一个简单的推论：如果人人都守法，如果民营企业都在承担应该承担的社会责任，我们的宣传部门还有必要整天在哪里疾呼社会责任吗？！

徐嘉骏 发表于 2012-2-18 21:16
没人说一般的民营资本能进啊，是在说这个政策是不是在方便权贵们进

我所理解的民营是纯民营，不包括权贵及其代理人，我只是强调民营的弱势。这个政策的出台，为权贵进入提供更正当的借口罢了。

土改为什么是打土豪分田地？因为土地是生存资料和生产资料，是非私有财产！现在房地产商操控民居、霸占百姓基本生存需求，使建得起房却住不起房的百姓长期蜗居，而空置房、鬼域城到处都有！真是朱门肉不臭，贪腐乃歌功，贫蜗三代居，豪宅多且空！

只有社会基本单位实现了民主，国家才会有真正的民主！所以国家社会的民主要从企业开始做起！
如果企业被资本专制了，老板独裁了，社会无论挂什么冠冕堂皇民主招牌也掩盖不了专制独裁的虚伪和丑陋。如果，如果再不觉醒，这冠冕堂皇的“民主自由”就有可能“堂堂正正”的把“堂堂正正”劳动者变成自己游动的奴隶！

徐嘉骏 发表于 2012-2-18 21:11
垄断行业有钱理论上那是所有人的钱，实际上也不是某个人的钱，怎么能算是贫富差异的一极呢？民营资本进入 ...

您也提到“理论上”是所有人的钱，占有权力的一方显然主导了财富分配，垄断部门的高薪目前还是存在吧。民营资本进入垄断行业是否加大贫富差异，有待实践证明。至少，有竞争后，超额利润会降低不少。但从政策看来，民营进入后，和国有资本应该是合作的多，竞争的少了。

永新 发表于 2012-2-18 22:16
土改为什么是打土豪分田地？因为土地是生存资料和生产资料，是非私有财产！现在房地产商操控民居、霸占百姓 ...

企业终究是要盈利，出资人专制决策，必然要对其资本负责，并承担风险。尚若民主决策，出资人的风险增大了，谁还出资呢？

同意楼主的观点，民营资本进入合法化后，还是会有机会的。
比如，民航运输业，民营资本进入后，由于制度环境不利于其发展，逐渐的很多都退出，但是，有竞争优势采取一些特殊战略的企业（春秋、吉祥）就生存下来了