楼主: 徐嘉骏
22982 191

民营资本准入垄断行业,是否意味着大佬们要分家产了?   [推广有奖]

11
qf20089 发表于 2012-2-16 12:53:23
徐嘉骏 发表于 2012-2-16 12:49
一步一步来啊,稳定压倒一切,这算是阳谋了,不用着急
嗯。。。一步一步的走
最后从国企垄断-------私人垄断。。。
楼主大概是这个意思吧。。。呵呵。。。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

12
徐嘉骏 发表于 2012-2-16 13:00:49
qf20089 发表于 2012-2-16 12:53
嗯。。。一步一步的走
最后从国企垄断-------私人垄断。。。
楼主大概是这个意思吧。。。呵呵。。。[ti ...
可能会像台湾,最开始也是一家独大,但最后会走向分权,如果不是夹在大陆和美国利益纠葛之间,其政治发展的可能会更体面一点,虽然现在看起来有点搞笑,但好像大部分人还是得到了一些实惠
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

13
wnh728 发表于 2012-2-16 13:07:12
民营资本进入垄断行业就是试图将这一切合理合法化,虽然可能对于百姓而言不是很公平,但至少合理合法了,当当权者退出权力中心时,仍掌控关乎国家命脉的企业,其子孙后代就可以以此重回政治中心。资本+权力,慢慢的就变成垄断行业了!!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

14
徐嘉骏 发表于 2012-2-16 13:34:10
wnh728 发表于 2012-2-16 13:07
民营资本进入垄断行业就是试图将这一切合理合法化,虽然可能对于百姓而言不是很公平,但至少合理合法了,当 ...
现在也是垄断只不过是国家垄断,之后可能会变成私人垄断,你控制移动、石化和工行,我控制联通、石油和建行,你执政,我辅佐,美国人为了制衡你给了我iphone独家销售权和伊拉克石油开采权,还让穆迪提高了建行的评级,刚好我儿子致力于经商,你儿子致力于学术,一不小心我的买卖搞的比你的买卖还赚钱,于是我儿子想当老大,但你儿子不愿意放权,于是我们分裂成了两个党,版主的儿子有电信、海油和中行,还不成气候,于是辅佐我儿子成了总统,但条件是通过反垄断法案,以防任何一方把他的买卖吞并了,不久版主儿子也成了气候自立门户,一不小心民主政治就这么产生了
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

15
falhou 发表于 2012-2-16 15:43:42
Compared to foreign countries, China maybe a little more "capitalism" nowdays. In order to know what will happen if the private capital enters the previous government-control monopolistic industries, we only need to refer to what has happened in the foreign countries.
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

16
徐嘉骏 发表于 2012-2-16 16:24:01
falhou 发表于 2012-2-16 15:43
Compared to foreign countries, China maybe a little more "capitalism" nowdays. In order to know what ...
同意

17
贝克汉姆0 发表于 2012-2-16 16:49:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

18
徐嘉骏 发表于 2012-2-16 19:04:35
贝克汉姆0 发表于 2012-2-16 16:49
苏联党辛辛苦苦搞了60年——“似乎还没实质性的实现公有制”;
中国党辛辛苦苦搞了60年——“似乎还没实 ...
如果现在美、德、日、英、法、瑞一起搞60年公有制都失败的话我就会怀疑公有制的可行性,您提的那些国家都是农民在搞的公有制,搞成功了才是马克思有错呢
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

19
贝克汉姆0 发表于 2012-2-16 20:36:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

20
徐嘉骏 发表于 2012-2-16 21:30:49
贝克汉姆0 发表于 2012-2-16 20:36
你的证伪标准实在是太高啦!
马克思的“公有制”搞了一百多年,却一个成 ...
在盐碱地里种庄稼,种一百年也不发芽,能怪庄稼品种不好吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 17:21