取了滞后之后的解释变量，消除了内生性问题吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问各位前辈们，如果固定效应模型中的解释变量已经取了滞后，而且估计结果与预期基本一致，那还用不用再考虑解释变量的内生性问题，进而采用工具变量法等。如果需要考虑，是考虑取滞后之前解释变量的内生性问题，还是考虑取滞后之后的解释变量的内生性问题呢。初次写论文，问题不少，很困惑，非常希望有大侠解答，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：内生性问题 解释变量 内生性 性问题 固定效应模型 而且 论文 模型

不甚了解，帮忙求大神

╮(╯▽╰)╭ 哎 没人可以帮我 还得靠自己

顶起

不用考虑吧，去了滞后就是为了解决内生性的双向因果问题啊