经济周期根源的数学推理

THANKS A LOT

看看

clm0600 发表于 2012-5-10 10:56
1、找人种树只是避免了你的一部分新投直接买东西而已，怎么能避免不劳而获呢？

   比如你新投了100元 ...

1.新投100元，可以全部给种树人。但也可以部分用于购买工具。买工具是为了种树行为能实现。最好是90元发工资，10元买工具。工具所有权属于全民。由种树人使用。种出来的树也归全民，不得销售。由于种树人用自己的劳动换得了货币，然后去购买社会剩余，所以就是劳有所获。

2.准备用于新投的货币，在投放之前，没有拥有者。潜在的拥有者就是种树人。种树之后就拥有了。

3.这一点再上一个帖子已明确回复了。再说一遍：企业生产、销售必须年年扩大，这样经济才能进步。在这个实实在在的行为中，由于货币是媒介，所以既然商品量增加了，那么必然会反映到货币上来。看企业账本收支明细可以一目了然。这个明细中肯定货币收入会增加，增加的量就是“赚钱”。所以，不赚钱，经济就不要发展了。
对于社会来说，商品量的增加需要货币量也相应增加。但对于单个企业来说，货币量增加了，就是赚钱了。
举例：某人花10元批发价买椅子，推销，卖得20元，这不就赚了10元吗？怎么是不劳而获？我偷换什么概念了？

放贷85元不是新增货币，是社会的货币需求量（加上15元为总需求量）。是用来流通作媒介用的。

对红字内容：85元是不足以发展生产的，需要100元。如果没有新投，原来是100元是直接从银行流向社会，假定都流给了企业，是企业需要100元来发展生产。现在，企业只能从银行获得85元贷款了，缺15元。但是，15元在种树人手中，他们用15元买了企业的产品。这样，这一年企业就获得了100元，结果企业还是用100元来发展生产。明白了吗？

clm0600 发表于 2012-5-10 12:28
你除了会算100元，85元，15元的帐以外，真的就是什么都不懂。

你就是一个会计，不是一个经济学研究者。 ...

此贴我相信你会看的，可能不会回复。
我解释了你的所有问题。你进行不下去了，推说不应该用数学来解释经济. 其实，用账本本来就可以解释解决经济周期问题。只不过，传统经济学用“投资”和“消费”，结果吧问题搞复杂了，所以大家看不清问题所在。就如解题需要辅助线。如果辅助线不正确，就解不出来。我用买（支出）和卖（收入），我改动了一下辅助线而已。
张二寅所说的投入钞票，不一定是币损，大多情况对避免衰退无效，原因在我回复你的不同的帖子里已讲过了。另外，直接发货币助长不劳而获。
对于张二寅的错误，我在68楼详细批评过，是针对他的一篇文章而做出的。你可以看一看。
红字内容说明你有问题，我已经对此讲过好多遍了。让大家评判吧。

最后，谢谢你的参与，谢谢你的提问！

kan  kan  

好！

剩余不是货币多周转就可消除的，它与货币量及货币周转速度无关：

剩余因数学逻辑错误而存在，不是过去所理解的只要货币量充足就可以实现商品的充分交换的，也不是货币多周转几次就可以消除剩余的。对此，也许会有疑惑，可如此分析：货币在流转时，购买商品前，无论如何流转，币值都不会增加，也就是购买力不变；而一旦购买商品后，货币就流入企业手中，企业再支出时，肯定伴随新的商品产出，也就是在买了一件商品后，随即又向货架上放上一件价值更大的商品待售。结果，新的剩余和新的买卖差伴随出现。所以，在“货币---（商品）---货币”这样的周转中，周转一轮就是一次买卖差，周转两轮，就是两轮买卖差。轮次越多，买卖差累积就越大，或说剩余就越多，而不是消除剩余。即，无论货币怎样周转或周转多少次，剩余都不可避免。这是数学逻辑。现实情况就是证明。比如，经济上升期，社会一年一年货币在不停流转，第二年的货币流转不就是第一年后接着多周转几次吗？可是商品剩余却比第一年多。而且年复一年，直至最后经济衰退。

学习~

一道题解说经济周期根源
以下是一道简单的数学题，是对原帖的简化，涉及经济周期根源以及现在我们应采取的对策问题。任何有初中文化水平的人都可以看懂。所涉数据可以在企业的收支明细中去查证。
由于经济中最主要的问题是商品买卖问题，所以探讨从商品开始。定义企业生产的，用于售卖的产品或服务为商品，而货币、劳动力在此不作为商品（此为简化而定义。如一定要归入商品，可用别的数学方法来证明，结论一致）。非企业单位生产的商品可以归入企业（后文数学上有讲解）。
企业要发展，每年有产出也有支出，设第一年产出值为y，支出货币为x，售出货物后得到货币y，则y > x。如果不能满足这个条件，企业是无法扩大的。当y = x时，企业只能简单再生产；当y < x时，企业入不敷出，有倒闭出局的危险。所以，企业必须y > x。将y-x的差额定义为“币利”。如币利为负值则称为“币损”。币利与原支出的比值设为R，称为“币利率。”
企业支出的货币x，并不会购买x值的商品，因为x中有投资、消费、纳税、捐赠、分红等。比如发的工资，有一部分会去购买商品，其它则储蓄（本文用“币存”表示，包括了被遗忘的货币）。与支出值x相比，设币存率为r。

推理：
1.市场是一个大货架，生产企业会向货架上放上他们生产出来的商品。一个企业一年支出货币x。而生产出来的商品值为y。设币利率为R, 则y=(1+R)x ；
2.该企业支出的x，并不会到货架上拿下价值x的商品，而是有一部币存（储蓄）了，设币存率为r，则从货架上拿下了（1- r）x的货物；
3.因此，一个企业的支出x的结果，相对于货架，是拿下了（1 - r）x货物，但放上了(1+R)x ，等于货架上净增加了（R+r）x的货物。
4．社会有n个企业，他们会遵守这一规律，一年下来，社会企业总体支出n x的货币，向货架上净增加n（R+r）x的货物。此是剩余（本文称此为“买卖差”），当年无法销售，留到下一年（本年度所有购买已发生完毕了）。而社会企业总体支出n x的货币，只能有n（1 - r）x用于购买商品，这笔购买就是社会投资、消费、政府采购等所有购买商品的数额总和。由于这些购买的货币源自于企业，所以非企业的单位可视为企业的附属，企业给附属发钱不叫工资而叫“税费”、 “捐赠”等而已。事业单位可以视为企业的附属，事业单位的产出可以计算到企业的产出中。

所以，剩余是数学问题。货币多周转只能是剩余增加而不是消除！

5. 全社会n（1- r）x的货币用于购买商品，其实就是全社会一年的投资+消费+政府采购。使用的货币还是企业原支出的货币，交换到形形色色的买主手中实行购买而已。那么，剩余一定不可避免吗？还有进出口未计算。其实，对一国来说，足够大的顺差可以消除剩余。但不可能所有国家皆有顺差。而且现在经济一体化，全球应视为一个整体，商品不可能销售到其他星球，所以净出口应视为0。此外，还有外资进入问题。对于一国来说，不断有外资进入也可以消除剩余，而且债务不至于扩大。但是，这种情况要求外资一年一年不断扩大的情况也不能长久。因为，不断扩大的外资涌入也必将有终结之时。这个终结是外资资源枯竭了，无法继续扩大了的结果。同时，外资扩大进入，则在资本输出国就意味着快速进入衰退阶段。如果将全球一体化看待，则全球本无外资（外星资本）。

（以下为简化叙述，将n略去）
6.但是第二年，企业却做到了扩大再生产。企业如何售出商品而获得货币y而扩大支出的呢？答案只有一个，举债。即要么是第一年发生了（R+r）x数额的债务，扩大了购买力，保证企业获得y，要么就是第二年企业在有存货剩余的基础上，举债（R+r）x，保证了有支出y的能力。总之，社会扩大再生产建立在债务的基础上。注意：这个（R+r）x债务，应称作“无理债务”，因为它只会在社会中滚存而无法消除。

7.无理债务将会累积增大，这是社会债务累积的根源，最终导致债务危机。
8.如果没有（R+r）x的债务，则第二年经济就衰退了，因为有（R+r）x的货物卖不出去。第二年支出无法扩大，企业不可能扩大再生产。由于有（R+r）x的无理债务，所以社会经济可以不断上行。但若干年后，比如连续增长10，社会所需的就不是年（R+r）x的债务支持，而,10倍以上（R+r）x债务。计算时可以将前面1.的一年时间单位改为10年，相应就是10年的（R+r）x剩余。这时的剩余是10年的结果，相对于第10年来说，社会债务总额将超过第10年的GDP。这时，债务危机就体现出来了，银行会率先承受不了过多的坏账。因此，客观情况要求银行收缩。一旦银行不放贷，那么，社会剩余就肯定卖不出去，来年经济就势必下行。经济下行伴随商品大降价、债务减免等实质性币损现象的出现，这时就是经济衰退或萧条。等到实质性币损达到足够程度，社会上剩下的无理债务规模能被社会忍受，银行就会放贷，于是经济复苏。又开始下一个轮回。

9.根据上面的分析，如何解决剩余的问题呢？答案是需要社会有一个局部的y < x的行为与全局配合。即社会有足额的币损行为去与全社会的币利+币存相匹配。这样就消除了（R+r）x的剩余。
10.由于现行货币政策或财政政策都不是币损行为，所以，它们对消除经济周期是无效的。但是它们可以暂时消除剩余，犹如第一年举债（R+r）x一样，可保证暂时的经济上升。长期来看，最后的经济停滞是不可避免的，因为（R+r）x的买卖差没有消除。如果举债引起货币超发，则通货膨胀不可避免，于是滞涨发生。
11.正确的破除经济周期的方法是需要有一定数额的币损行为。就是有一笔资金，投放后只买不卖，结果造成社会购买力增加，才能消除剩余，使经济正常地持续发展。
12.这个币损行为由于违反经营原则，所以不可以由企业来履行。建议由政府来实施。因为政府不以盈利为目的，且有监管市场的权利和责任。方法是，将每年投放市场的现金抽出一小部分，用于组织安排就业。但该就业所产出的是全民共享产品，不得上市销售。而且，该笔资金的支出如果计入财政，则在年末应以赤字形式表现出来。（如不计入财政，那么财政应收支平衡。）把这个方法取名“新投”，它是完全币损的，可以保证经济持续发展，同时也没有人不劳而获，社会剩余和债务问题得以完全解决。

为什么要推论经济周期根源呢？因为现在世界范围已在萧条之中，过去几年尚未有正确的解决方案。譬如中国，现在又重新准备货币政策了，这是在2008年就实施过的，引起了现在的“物价上涨”。于是国家又货币紧缩。紧缩又导致经济要下行，所以再决定要宽松。其实两种方法都不正确。而国际上呢？剩余太多，为消除剩余，所以有举债的，也有降汇率的等措施，根本没有“币损”的概念。所实行的方案都是以前几十年反复用过的老路子。都不可能尽快使世界经济见底回升。本文提出的观点，尽管与传统经济学理论完全相悖，但作者认为，上述的推理是合理的，敬请各位读者评判。

本文是从以前几个版本中摘选的最精简版本。以前的版本分别在人大经济论坛和凯迪网上发表。但是迄今为止，只获得1位网友支持，其他多是各种反对。但是，反对的意见全都偏离数学基础，空洞地用传统概念来反驳。原文更详细论述见：http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... e=1&1=1#8373198

作者希望：
如果认为本文错误，请回帖“反对”，能注明原因更好，我尽力解答。也请反对者将此贴转发给您的学生，告诉他们：“看看这篇幼稚的帖子吧，以后不要犯这样的错误。”

如果认为本帖尚不清楚，请回帖“看看”，并将此贴转发给你的老师和朋友，请他们评判一下对错。告诉他们：这是一篇煞有介事的帖子，茶余饭后略作思考。

如果认为本帖有道理，请回帖：“支持”并转发其他人。

谢谢！

挺不错的！