经济周期根源的数学推理

看看。谢谢分享

阿梁 发表于 2012-11-28 21:05
经济学上说的投资，一般是指投资的总价值。比如投资100万，包括现金40万，房产60万。在产出方面也是产出的 ...

楼主，你这么说，我只好不客气地说，你没学过经济学，你对经济学太想当然了——不好意思啊。

derekllgg 发表于 2012-11-29 13:43
楼主，你这么说，我只好不客气地说，你没学过经济学，你对经济学太想当然了——不好意思啊。

此言不差！
但怎么就没人正面回答：买卖差存在还是不存在？有没有纠正措施？

阿梁 发表于 2012-11-29 14:58
此言不差！
但怎么就没人正面回答：买卖差存在还是不存在？有没有纠正措施？

不说了么，价格调整就可以了，你却认为和价格毫无关系。建议多看书多学习，而不是自己瞎想——就算你是旷世之才，至少也要明白百年来诸多庸人们思考的结果吧，呵呵。

derekllgg 发表于 2012-11-29 18:58
不说了么，价格调整就可以了，你却认为和价格毫无关系。建议多看书多学习，而不是自己瞎想——就算你是旷 ...

很好！
请问价格如何调整。我给出一个模型，请你变化价格。如果你不同意这个模型，可以自己出一个。
企业总体1年支出100元，生产产品价值105元，支出的货币转手后，因储蓄10元，所以只剩下90元会去购买那105元产出的货物。买卖差是15元。现在请你调整价格。

谢谢

阿梁 发表于 2012-11-29 20:14
很好！
请问价格如何调整。我给出一个模型，请你变化价格。如果你不同意这个模型，可以自己出一个。
企 ...

唔！还没想通呦！ 之前另一篇就提过你的那几个混淆，後来一看你那篇「经济周期根源的数学推理」，就可能明白了；

你那些数学式子就甭看，原因同前述。

你创的的几个名词，币利、币存，先说这个所谓的币存，前述中提及，百年前Wicksell，事实上是更久远前已有人述及，经济学的名词是窖藏，Wicksell 虽提出但仍遵循货币数量说，只指出因窖藏使自然利率上扬、.....等等，後续这凯恩斯就提出了投机性货币需求，明确的将之与利率挂勾，当然，後续的经济学者也修改了Wicksell 的论点，而有可贷资金说，亦或等同於Hicks等之ISLM架构，至於详情就请自行查阅。

其次那个币利，微观来看，无论前提是完全竞争亦否，遵循最大利润的厂商抉择下，这其实就是剩馀，而这剩馀使经济利润为0，等同归属於生产者或企业家；就宏观来看，商品全部加总之後，其实就是产出的两面，所得与支出。

至此，你这自创两名词，经济学早已论及，多此一举不知用意为何！更绝的是，经济学中这些部分各有对应之市场，一般均衡架构下，或即依循 Walras 法则，透过利率与物价而有均衡调整；整个宏观经济理论发展，光吵这两变量，就占了绝大篇幅。

至於你的部分，对应市场含混或根本没这观念，特别是物价与利率皆不动，这是啥用意？只有量变量而无价变量？ 难怪你找不到如何作均衡调整！

货币面也相当有趣，我问一元货币是否等於一元，那个什么「马老师」的，就别提他那个让人替他感到难为情的回答，你回答只有交易，但你那通篇却又跟利率扯上关系，这是什么道理？


从信用创造至储蓄过多，其实是个好问题，怎么不试试这可连结至国外部门，特别是汇率部分；亦或是生产力，固定资本形成至经济成长。

若对经济学有兴趣，这么学，应该很辛苦！ 对吧！

阿梁 发表于 2012-11-29 20:14
很好！
请问价格如何调整。我给出一个模型，请你变化价格。如果你不同意这个模型，可以自己出一个。
企 ...

不客气地说，你这根本就不是模型，是你自己想当然。268楼gemini69的意见，建议你好好看看。

gemini69 发表于 2012-11-29 22:10
唔！还没想通呦！ 之前另一篇就提过你的那几个混淆，後来一看你那篇「经济周期根源的数学推理」，就可能明 ...

一切都应实事求是。所以，您对币存与窖藏是同意词的批评是正确的，接受您的批评指正。谢谢！
至于币利，其对应的部分为剩余，归属于生产者，所以利润为0.我这样理解对吗？那么，请问下一轮扩大再生产需要扩大支出，扩大的部分在哪？是将上一轮的剩余填补了扩大的部分吗？

对于物价和利率，不必考虑其变化，因为R值肯定为正，也就是币利肯定为正而不是0.导致经济出现问题的是R。
我在《……数学推理》中强调的是R值没有匹配的-R，而-R直到经济衰退时才被迫出现。价格变化是被迫的变化，体现在繁荣与衰退之中。而我们的目的是为了永远繁荣。利率的变化就是为了永远繁荣，但没有出现也不可能出现-R，所以过去反经济周期政策总是失败。总之，价格和利率变化不能改变R为正值。
请继续发帖。

阿梁 发表于 2012-11-30 09:13
一切都应实事求是。所以，您对币存与窖藏是同意词的批评是正确的，接受您的批评指正。谢谢！
至于币利， ...

还是那句话，好好去看书学习。毕竟，很多基本概念都没搞清楚，别人是不太舍得花时间和你进行所谓“讨论”的。话不中听，但发自肺腑。

derekllgg 发表于 2012-11-30 13:17
还是那句话，好好去看书学习。毕竟，很多基本概念都没搞清楚，别人是不太舍得花时间和你进行所谓“讨论” ...

谢谢你回复。
在这个网站上，确实有很多反对我的观点的人，但都是到这一步不愿意再进行下去。我不介意。

若你进行下去，应该立刻证实或证伪。我提的问题如此简单，就是在你的观点下，扩大再生产时如何进行的？花不了几分钟就可以点醒他人，遗憾！

另外，建议不要发帖子带有人身攻击意味。马老师已经请你原谅了，为何不就这问题实质做解答却坚持贬损他人？