左与右都是不得以的手段，目的是以致中和

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

左与右都是不得以的手段，目的是以致中和

倾向于雇佣工人立场偏激的所谓马克思主义者认为：所有使用价值的创造和价值的耗费都是雇佣工人的劳动力V使用的贡献，资本家投入的生产资料只是不变资本，在生产之中没有起到使用价值的创造和更大价值的创造；倾向于资本家立场的资本主义者认为：所有使用价值的创造和价值的耗费都是资本家投入的生产资料c（和自己的劳动力v）使用的贡献，雇佣工人只是不变资本，因此，他们只能拿够维持他们必要的基本生存的工资来购买生活资料，他们在生产之中没有起到使用价值的创造和更大价值的创造。这些都是偏离社会整体和谐的一孔之见，我的理解是两者本来都是一个生产力系统整体的构成要素，哪个贡献多一点，哪个贡献少一点，得具体问题具体分析！

应该把中庸更改为中道，过左与过右都是偏离中道的，因此应该纠正，当社会发展过于倾向于左时，右的需求就会出现，当社会发展过于倾向于右时，左的需求也得以呈现，马克思提倡的无产阶级革命实际上正是当时那个社会发展需求的体现，因为，当时的社会上层建筑过度的倾向于资产阶层利益，以及在社会生产力得到大大提高的情况下，无视雇佣工人阶层的发展需求导致的，因此，可以说马克思提倡的共产主义革命是当时那个时代的一剂猛药，具有很好的作用。历史上的人类社会内部的斗争史实际上都是这种社会发展平衡偏离的体现，社会系统是一个控制系统，系统的过大涨落、左右偏离都必须通过调节来实现最后回归于中道，我并不希望中国大陆也要用出现用这种猛药，但在严重偏离中道的状态下不得不妨会出现这种情况，一个好的社会经济系统以及其体现出来的上层建筑，是一个知道先治未病不用治末病的上层建筑，一旦末病到来就可能没法整治而发生推倒重来的翻天覆地大崩溃，这种大起大落不是任何一个社会上层建筑想要的社会经济基础状态，它能够时时刻刻反省自身的行为对于整个社会经济系统的控制不过度偏离中道出现极端左与右，而是把左与右作为调控手段，而不会引火烧身殃及自己，才能使自身处于永恒的不败之境地！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1354851&page=2&from^^uid=717906

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 pinggu 人大经济论坛 无产阶级革命 thread 资本主义 马克思 劳动力 资本家 价值

所谓的中和，即是中庸之道，是立足之根本。

liyuance921223 发表于 2012-2-20 23:52
所谓的中和，即是中庸之道，是立足之根本。

可以这么说

万事合理就行！！！

谢谢。世上没有绝对的黑与白，大多数情况下是处于灰色地带，是偏黑还是偏白就取决于人本身的能力。

嗯!

左与右是相对而言的。
立国初期，大跃进、三面红旗、跑步进入共产主义不可不谓之“左”；而现在的改革开放，相对于现在是“左”，而相对于大跃进那个时代，应该是“右”了。
楼主说呢？

qf20089 发表于 2012-2-21 10:43
左与右是相对而言的。
立国初期，大跃进、三面红旗、跑步进入共产主义不可不谓之“左”；而现在的改革开放 ...

赞同！现在的改革还没有达到致中的状态，因此，改革还需推动进行不能停顿！

10jr3163 发表于 2012-2-20 23:57
万事合理就行！！！

可是怎么样才能万事合理呢
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=717906