“科学是可以被证伪的”本身是否可以被证伪

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

所谓“科学是可以被证伪的”指的是
“一个永远不可能被证明是错误的观点，就是伪科学的观点”。(本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1705312)

现在我们把这一命题应用于“科学是可以被证伪的”本身：
如果“科学是可以被证伪的”永远不可能被证明是错误的，那么它就是一个伪科学的观点。
如果“科学是可以被证伪的”被证明是错误的，那么它就是一个科学观点吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏2 回帖

关键词：马克思主义经济学 pinggu 人大经济论坛 马克思主义 forum 马克思 经济学 伪科学

你的问题涉及悖论，参考相关理论就可以解释了。

jnupsych 发表于 2012-6-24 09:54
你的问题涉及悖论，参考相关理论就可以解释了。

你能解释一下什么叫“悖论”吗？然后再请你分析一下我的问题如何涉及到了悖论。

胡马依北风 发表于 2012-6-24 09:46
或者说 科学是可以被验证的。

证实和证伪其实是一体两面，真和伪 大和小 上和下 生和死 对和错等等都是相 ...

“验证”与“证伪”完全是两个不同的概念。
从方法上来说，验证的方法或过程，就是证实或证伪的方法或过程，即证实的方法或过程也就是证伪的方法和过程。
但从结果上来说，验证的结果如果是证实，那么它就不是证伪，反之亦是如此。因此，用到科学上，如果一种观点被证实了，那么它就是科学观点；反之，如果它被证伪了，那么它就是伪科学观点。（当然，绝大多数的科学观点往往都不是一次验证就可以被证实或证伪的。）
因此，我们只能说“科学是可以被验证的”，或者可以说“科学是可以被证实的”，但绝不能说“科学是可以被证伪的”。

可以看看罗素的类型论

jnupsych 发表于 2012-6-24 10:21
可以看看罗素的类型论

罗素的类型论有说我的问题涉及悖论了吗？

可证伪性不是指一个科学判断必须是错的才行，而是必须可以加以实验检验的。一个恒真的判断不需要实验检验，所以是伪科学。

比如，下雨是天上落下水。这个判断是伪科学的，因为它是重言式，恒真命题。不是科学判断。

再比如，亚里士多德的目的因：生物生长是因为它内在的目的性。还有辩证法：生物生长是内在的否定。
这两个句子，都是解释性的，不含有任何预测，你永远无法说它是错的。所以是哲学或玄学或伪科学，不能当成科学。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-24 10:31
可证伪性不是指一个科学判断必须是错的才行，而是必须可以加以实验检验的。一个恒真的判断不需要实验检验， ...

你的解释说明了，“科学是可以被证伪的”是一个概念极其混乱的命题，正确的应该是“科学是可以被验证的”。

wzwswswz 发表于 2012-6-24 10:46
你的解释说明了，“科学是可以被证伪的”是一个概念极其混乱的命题，正确的应该是“科学是可以被验证的” ...

你看我另一个帖子，科学永远不能被检验正确，但有时会被检验为错误。这就可证伪性的含义。

这涉及到归纳推理和演绎推理的区别。可证伪性比实验检验在逻辑上更正确。